web的标准，不是像你这么说的，看看《HTML 5 & CSS 完全手册》就知道了。

其实我没听说过VLA数组是标准规定必须要实现的，起码在C++中就不支持这种语法，《C++ Primer》也没介绍说有VLA这种东西。如果说在C中有，那是另一回事，如果这种东西好，在C++中岂有不使用之理，C++既然不支持，那么不用也罢，用惯了这种东西，转到C++上是不换脑就换人了。当然，我没看过标准中的文档是怎么说的，胖丁好像有那东西，但据网上搜索的结果，都宣称那是GCC的非标准扩充，如果说C99后来加上去了，那也是C99迁就了GCC而加上去的，正如W3C很多标准也是IE首创的一样。

.NET是不跑OpenGL的。

.NET是Windows的内置部分，安装Windows也慢，你不也装了？有用安装慢来说事的？QQ的安装包都55M，比.NET4的完全包50M还大，你不下载了、装上去占空间了？它功能还没.NET多呢。

写过，知道写这种东西是两个字，“头痛”，所以才要统一，W3C的标准其实是行之无力，这是WEB世界的现状，而我也不喜欢在那样的环境中写网站。现在的情形，XBAP能在IE和FireFox上运行，就可以满足很大部分客户端的浏览了，其实不必使用流行的那些技术，不过这需要一点时日，最起码，以后在企业内部网络中，就可以全部部署成这种，抛弃市面上那些东西。

任何C/C++产品，都必须遵守标准中写着“必须实现”的功能，不会不支持的，如果微软的产品不支持，只能说明那不是标准中规定必须的东西。

写网页，有些在FireFox中实现了的效果，在IE上也实现不了，不要总说反过来。各种浏览器都有自己独特的东西，力图实现别人做不到而只有它做到，是靠这个争市场的，也正是W3C标准一直是个大杂烩的原因，现实是没有任何一个网页的实现是完全按照css规范写出来的，规范连尖括号封闭都规范不起来人们去遵守，有个屁用，事实上你也不会去遵守所有的标签都用标准的闭括号，因为太费力了。

这个你去问微软。微软的C/C++开发小组和Windows开发小组不是同一堆人，在C/C++中写的标准库函数，比如内存分配方面，他们也不是直接调用Windows的API函数，而是有自己的一套的管理机制，而按照权威人士的说法，此时使用C/C++中的内存分配库函数比自己调用Windows API函数要强。当某个东西纳入了.NET类库中，就按它说的使用就是了，不要总想去调用别的东西，就如很多人写程序，总是动不动就调用API一样，那样其实不是好念头。有Console::Clear()，我就不会再去写一个用API的clrscr()。

关于这个，在我上面提过的那本书中阐述很详细了，作者说，在目前所能看到的前景，没有好的结论，只能走着瞧，但各方面都在争抢，同样微软也在为此努力。以我的观点，是只能自己选择自己喜欢的，不喜欢脚踩多条船，在Windows中生存，就一辈子写Windows下的程序，不去碰Unix/Linux，没那些精力，所以写的程序，也不考虑能向那些平台迁移，自己省事。还是那句，想满足每一个人，是不可能的，那实际上只会得罪每一个人，必须选边归队——当然我不会像某些人学了Linux就贬低Windows那样去贬低Linux。这世界没有谁谁谁是最正宗的，GCC也一样。

对，你说说CLS实现了哪些功能？除了把屏幕缓冲区清除之外，还该封装哪些API函数进去？光标要不要复位和恢复形状？文本颜色呢？到底封装哪些功能才是恰当的？如果说调用Windows API才是有本事，我还说你不自己实现Windows API函数更没本事呢。调用.NET的API没本事，倒是调用Windows API有本事？都讲这种本事，什么API都不要用最好，我说你调用C/C++标准库函数都不是本事，因为C语言本身就没有那些内置函数，全要你自己写才是正宗的。

[ 本帖最后由 TonyDeng 于 2012-12-3 13:47 编辑 ]