13.18 为什么大家都说不要使用 scanf()？那我该用什么来代替呢？

scanf() 有很多问题 --- 参见问题 13.15, 13.16 和  13.17。而且, 它的 %s 格式有着和 gets() 一样的问题 (参见问题  13.20) --- 很难保证接收缓冲不溢出。

更一般地讲, scanf() 的设计使用于相对结构化的, 格式整齐的输入。设计上, 它的名称就是来自于 ``scan formatted"。如果你注意到, 它会告诉你成功或 失败, 但它只能提供失败的大略位置, 至于失败的原因, 就无从得知了。 对 scanf() 多得体的错误恢复几乎是不可能的; 通常先用类似 fgets() 的函数 读入整行, 然后再用 sscanf() 或其它技术解释。strtol(), strtok() 和 atoi()  等函数通常有用; 参见问题 14.4。如果你真的要用任何 scanf 的变体, 你要确保检查返回值, 以确定找到了期待的值。而使用 %s 格式的时候, 一定要 小心缓冲区溢出。

参考资料: [K&R2, Sec. 7.4 p. 159]。

13.24 既然 fflush() 不能, 那么怎样才能清除输入呢？

这取决于你要做什么。如果你希望丢掉调用 scanf() (参见问题 12.16 - 12.17) 之后所剩下的换行符和未预知的输入, 你可能需要重写你的  scanf() 或者换掉它, 参见问题 13.18。或者你可以用下边这样 的代码吃掉一行中多余的字符
     while((c = getchar()) != '\n' && c != EOF)
        /* 丢弃 */ ;

你也可以使用 curses 的 flushinp() 函数。

没有什么标准的办法可以丢弃标准输入流的未读取字符, 即使有, 那也不够, 因为未读取字符也可能来自其它的操作系统级的输入缓冲区。如果你希望严格 丢弃多输入的字符 (可能是预测发出临界提示), 你可能需要使用系统相关的 技术; 参加问题 20.1 和 20.2。

参考资料: [ISO, Sec. 7.9.5.2]; [H&S, Sec. 15.2]。

14.18 我不断得到库函数未定义错误, 但是我已经 #inlude 了所有用到的头文件了。
 
通常, 头文件只包含外部说明。某些情况下, 特别是如果是非标准函数, 当你 连接程序时, 需要指定正确的函数库以得到函数的定义。#include 头文件 并不能给出定义。参见问题 11.10, 12.29, 14.19, 15.3 和 20.39。

11.10 我在编译一个程序, 看起来我好像缺少需要的一个或多个头文件。 谁能发给我一份？

根据 ``缺少的" 头文件的种类, 有几种情况。

如果缺少的头文件是标准头文件, 那么你的编译器有问题。你得向你的供货商 或者精通你的编译器的人求助。

对于非标准的头文件问题更复杂一些。有些完全是系统或编译器相关的。 某些 是完全没有必要的, 而且应该用它们的标准等价物代替。 例如, 用  <stdlib.h> 代替 <malloc.h>。 其它的头文件, 如跟流行的附加库相关的, 可能有相当的可移植性。

标准头文件存在的部分原因就是提供适合你的编译器, 操作系统和处理器的定义。 你不能从别人那里随便拷贝一份就指望它能工作, 除非别人跟你使用的是同样的 环境. 你可能事实上有移植性问题 (参见第 20 章) 或者编译器问题。 否则, 参见问题 19.18。

20.43 我不能使用这些非标准、依赖系统的函数, 程序需要兼容 ANSI!

你很不走运。要么你误解了要求, 要么这不可能做到。 ANSI/ISO C 标准 没有定义做这些事的方法; 它是个语言的标准, 不是操作系统的标准。 国际标准 POSIX (IEEE 1003.1, ISO/IEC 9945-1) 倒是定义了许多这方面 的方法, 而许多系统 (不只是 Unix) 都有兼容 POSIX 的编程接口。

可以做到, 也是可取的做法是使程序的大部分兼容 ANSI, 将依赖系统的功能 集中到少数的例程和文件中。这些例程或文件可以大量使用 #ifdef 或针对 每一个移植的系统重写。

8.21 我必须在程序退出之前释放分配的所有内存吗？

你不必这样做。一个真正的操作系统毫无疑问会在程序退出的时候回收所有的 内存和其它资源。 然而, 有些个人电脑据称不能可靠地释放内存, 从  ANSI/ISO C 的角度来看这不过是一个 ``实现的质量问题"。

参考资料: [ISO, Sec. 7.10.3.2]。

8.20 我在分配一些结构, 它们包含指向其它动态分配的对象的指针。 我在释放结构的时候, 还需要释放每一个下级指针吗？

是的。一般地, 你必须分别向 free() 传入 malloc() 返回的每一个指针, 仅仅一次 (如果它的确要被释放的话)。一个好的经验法则是对于程序中的每 一个 malloc() 调用, 你都可以找到一个对应的 free() 调用以释放  malloc() 分配的内存。

参见问题 8.21。

15.1 一个 float 变量赋值为 3.1 时, 为什么 printf 输出的值为 3.0999999？

大多数电脑都是用二进制来表示浮点和整数的。在十进制里, 0.1 是个简单、精确 的小数, 但是用二进制表示起来却是个循环小数 0.0001100110011 ...。 所以 3.1 在十进制内可以准确地表达, 而在二进制下不能。

在对一些二进制中无法精确表示的小数进行赋值或读入再输出时, 也就是从十进制 转成二进制再转回十进制, 你会观察到数值的 不一致. 这是由于编译器二进制/十进制转换例程的精确度引起的, 这些例程也用在  printf 中。 参见问题 15.6。

15.4 浮点计算程序表现奇怪, 在不同的机器上给出不同的结果。

首先阅读问题 15.2.

如果问题并不是那么简单, 那么回想一下, 电脑一般都是用一种浮点的格式来近似 的模拟实数的运算, 注意是近似, 不是完全。下溢、误差的累积和其它非常规性是 常遇到的麻烦。

不要假设浮点运算结果是精确的, 特别是别假设两个浮点值可以进行等价比较。也 不要随意的引入 ``模糊因素"; 参见问题 15.5。

这并不是 C 特有的问题, 其它电脑语言有一样的问题。浮点的某些方面被通常 定义为 ``中央处理器 (CPU) 是这样做的" (参见问题 12.34), 否则在一 个没有 ``正确" 浮点模型的处理器上, 编译器要被迫做代价非凡的仿真。

本文不打算列举在处理浮点运算上的潜在难点和合适的做法。一本好的有关数字 编程的书能涵盖基本的知识。参见下面的参考资料。

参考资料: [K&P, Sec. 6 pp. 115-8]; [Knuth, Volume 2 chapter 4]; [Goldberg]。

3.7 是否有自动比较结构的方法？

没有。编译器没有简单的好办法实现结构比较 (即, 支持结构的 == 操作符), 这也符合 C 的低层特性。 简单的按字节比较会由于结构中没有用到的 ``空洞'' 中的随机数据  (参见问题 2.10) 而失败; 而按域比较在处理大结构时需要难以接受的大量重复代码。

如果你需要比较两个结构, 你必须自己写函数按域比较。

参考资料: [K&R2, Sec. 6.2 p. 129]; [Rationale, Sec. 3.3.9]; [H&S, Sec. 5.6.2 p. 133]。