一个C语言中结构位域写法的问题
原来的写法：

typedef union
        {   unsigned char Switch;
            struct
            {
                unsigned  BIT0:   1;
                unsigned  BIT1:   1;
                unsigned  BIT2:   1;
                unsigned  BIT3:   1;
                unsigned  BIT4:   1;
                unsigned  BIT5:   1;
                unsigned  BIT6:   1;
                unsigned  BIT7:   1;                           
             } BITS;                  
          } SWITCH;
            SWITCH    InPut;
#define  input0    InPut.BITS.BIT0
#define  input1     InPut.BITS.BIT1
#define  input2    InPut.BITS.BIT2
#define  input3    InPut.BITS.BIT3
#define  input4    InPut.BITS.BIT4
#define  input5    InPut.BITS.BIT5
#define  input6    InPut.BITS.BIT6
#define  input7    InPut.BITS.BIT7

问题1：我觉得这样写过于累赘（我是新手，不知道为什么要写成这样），能不能下面这种写法实现同样功能？
问题2：unsigned  BIT0: 中只有0和1的变化，直接写BIT0: 可以不可以？？

struct  bits
            {
                unsigned  BIT0:   1;
                unsigned  BIT1:   1;
                unsigned  BIT2:   1;
                unsigned  BIT3:   1;
                unsigned  BIT4:   1;
                unsigned  BIT5:   1;
                unsigned  BIT6:   1;
                unsigned  BIT7:   1;                           
             } Switch；
#define  input0    Switch.BIT0
#define  input1     Switch.BIT1
#define  input2    Switch.BIT2
#define  input3    Switch.BIT3
#define  input4    Switch.BIT4
#define  input5    Switch.BIT5
#define  input6    Switch.BIT6
#define  input7    Switch.BIT7
这样的话结果是一样的，定义了一个一个字节的变量Switch，并且可以对这个字节变量进行位操作，有简单的写法为什幺要多写几行字？？

好吧，我等了半个钟头，一个一看就能明白的问题值20分，40个人看过，0人理我
"囧"字已不能表达我的心情了

我虽然明白意思，但我不知道两者的优劣在哪里
前者明显的便于操作，怎么个明显法??我感觉后者比较好，明显我的基础构架认知出现了问题。。

[ 本帖最后由 楚门的时间 于 2010-11-18 15:12 编辑 ]