您认为这道题目的结果应该是什么？ - C语言论坛

楼主

问题点数：0 回复次数：9

您认为这道题目的结果应该是什么？

程序代码：

#include <stdio.h>

double sqr(x) {
    return (x*x);
}

int main(int argc, char *argv[])
{
    double ret;
    ret = sqr(3.0);
    printf("%g\n", ret);
    
    return 0;
}

不要上机测试，您推测这道题目打印的结果应该是多少？为什么？

BTW：
(1) 在VC6和GCC4.4.3下可以编译并运行。

(2) 回答是9的拉出去抽20大板

，因为答案是0

.

[ 本帖最后由 phrankmoon 于 2010-7-28 20:17 编辑 ]

搜索更多相关主题的帖子: color　

第 2 楼

得分:0

回复 2楼 encounter

如果答案是9(9.0)，我就不会贴这道题目啦

第 3 楼

得分:0

没有人用GCC或者VC6的编译器？

第 4 楼

得分:0

以下是引用灰色代言在2010-7-27 22:33:13的发言：

#include <stdio.h>

double sqr(double x) {
    return (x*x);
}

int main(int argc, char *argv[])
{
    double ret;
    ret = sqr(3.0);
    printf("%g\n", ret);

    return 0;
}VC2008上编译结果是9啊。。
但 %g 不是以指数形式输出的吗
不理解。。。

你的代码和我的代码不一样耶，我的那个sqr函数参数并没有指定是double啊。

第 5 楼

得分:0

以下是引用无悔爱白修在2010-7-27 23:05:01的发言：

#include <stdio.h>

double sqr(x) { //必须对X做一个定义。不然编译会出错。
return (x*x);
}

因为用的%g，得到的结果为9

你的是什么编译器，扔了去！与C标准都不兼容！

[ 本帖最后由 phrankmoon 于 2010-7-28 20:10 编辑 ]

第 6 楼

得分:0

回复 12楼 BlueGuy

但标准没有删除，你可以用VC6或者GCC编译试试看。我没有VC2008，所以不知道它的情况

我推荐你到C标准委员会去工作

[ 本帖最后由 phrankmoon 于 2010-7-28 20:24 编辑 ]

第 7 楼

得分:0

以下是引用BlueGuy在2010-7-28 20:21:43的发言：

double sqr(x)
// 我指的是这一个，您觉得这样的写法有存在的理由？

哈哈，当然，没有任何理由这样写。

您看过没看过 Plauger的《The standard C library》？我最近闲的蛋疼，在看这个。

[ 本帖最后由 phrankmoon 于 2010-7-28 20:29 编辑 ]

第 8 楼

得分:0

回复 16楼 BlueGuy

没什么高深的内涵。

我对算法和图形一点都不感兴趣。

第 9 楼

得分:0

回复 19楼 zisefengye

1>
double sqr(x)
{
return (x*x);
}

2> #define sqr(x) x*x

两者不等价。

BTW: ANSI标准允许函数形参不指定参数类型。所以，您的VS2008也许默认情况下不完全支持ANSI标准。VC6和GCC编译我在1楼的代码就没有问题。虽然不推荐那么写代码。

[ 本帖最后由 phrankmoon 于 2010-7-28 22:02 编辑 ]

第 10 楼

得分:0

你找到门路了，此生可教

。
此题给函数传入3.0和3.1得出的结果迥异得让C老手都感到惊异

；此时，从汇编代码看看方能很快明白其个中道理。

以下是引用playmyself在2010-7-29 12:54:15的发言：

080483b4 <sqr>:
double sqr(x) {
80483b4:    55                       push   %ebp
80483b5:    89 e5                    mov    %esp,%ebp
80483b7:    83 ec 04                 sub    $0x4,%esp    #这里双精度应该偏移8个就对了
    return (x*x);
80483ba:    8b 45 08                 mov    0x8(%ebp),%eax
80483bd:    0f af 45 08              imul   0x8(%ebp),%eax
80483c1:    89 45 fc                 mov    %eax,-0x4(%ebp)
80483c4:    db 45 fc                 fildl  -0x4(%ebp)
}
80483c7:    c9                       leave

80483c8:    c3                       ret

080483c9 <main>:

int main(void)
{
80483c9:    55                       push   %ebp
80483ca:    89 e5                    mov    %esp,%ebp
80483cc:    83 e4 f8                 and    $0xfffffff8,%esp
80483cf:    83 ec 18                 sub    $0x18,%esp
    double ret;
    ret = sqr(3.0);
80483d2:    dd 05 b0 84 04 08        fldl   0x80484b0
80483d8:    dd 1c 24                 fstpl  (%esp)
80483db:    e8 d4 ff ff ff           call   80483b4 <sqr>
80483e0:    dd 5c 24 10              fstpl  0x10(%esp)
    return 0;
80483e4:    b8 00 00 00 00           mov    $0x0,%eax
}

开始以为是9，调试了下的确是0.