看下面一段代码：
class CLS{
public:
CLS( int i ) : m_i(i) {}
CLS()
{
CLS(0);
}
int m_i;
};
CLS obj;
cout << obj.m_i << endl; //输出结果是什么？

这是一个面试题，测试输出是不定的，有人说在构造函数内调用构造函数是非法的，但实际上编译器是并没有报错或警告。

今天在看《Effective c++》Third Edition 的时候，在 Item14:Think carefully about copy behavior in resource-managing classes.有这样的代码：

void lock(){Mutex *pm}
void unlock (){ Mutex *pm }
class Lock
{
public:
explicit Lock(Mutex *pm):MutexPtr(pm){}
~Lock (){ unlock(mutexPtr);}
private:
Mutex *mutexPtr;
};

《Effective c++》也算是本比较权威的书。大师们应该不会范低级的错误吧。那么,构造函数内调用构造函数是不是非法的呢？为什么？大家讨论下。

[此贴子已经被作者于2007-9-11 15:19:35编辑过]

怎么这么冷呢，顶上去！



#include <iostream>
using namespace std;

class CTest
{
public:
CTest();
CTest(int a);
void print() const
{
cout<<i<<" "<<j<<endl;
}
private:
int i,j;
};

CTest::CTest()
{
i=2;
}

CTest::CTest(int a)
{
j=a;
CTest(); //此语句新建了一个临时对象，随即析构。并没有
} //改变i的值。


int main()
{
CTest demo(8);
demo.print();
system("pause");
return 0;
}
在网上查了点资料，这个看起来有点道理，大家测试看看。i的值并没有改变。。也就是说i并没有被初始化或赋值。


大家继续讨论哈。

恩，我想也是，书上有类似的代码，而且编译器测试也没问题，可能有它特别的用处吧