为什么这种写法不提倡
#include<stdio.h>#include<conio.h>
int main()
{
int k=1,s=0;
loop: if(k<=3)
{
s = s+k;
k++;
goto loop;
}
printf("%d",s);
getch();
return 0;
}
今天学习的时候看到这么个程序,说是不提倡,但却是能实现目的....不是解决问题就好了吗,干嘛不提倡啊...会出错吗?
以下是引用TonyDeng在21-11-2011 21:46:41的发言：
goto语句，极具争议性。在老式汇编、BASIC时代盛行，属于无条件跳转，效率极高，但逻辑性却很混乱，它等于允许飞天遁地，穿越一切检测条件瞬间跳到另一处，从而令被跳过的检测和设置语句形同虚设，安全性极差。自从模块化编程概念兴起，就不提倡再使用这种语句，但事实上在某些极复杂的嵌套代码段中，goto语句有时在具备极高效率性的同时又能让逻辑异常清晰，在这种情况下，就允许使用goto语句。因此，尽管不提倡、完全可以被取代，但当今所有流行的编程语言中，都仍然保留goto语句的语法，就是这个道理。把握使用的时机，需要智慧，在这方面不能钻牛角尖，不是能够实现就可以用、或者坚决不用这样的极端立场，一切以程序逻辑的清晰性为宗旨，这倒是另外的原则（同样，也有持不同意识形态的程序员视效率为宗旨，这是另外的一个持续已久的争论）。
恩...确实是看条件的...
goto语句，极具争议性。在老式汇编、BASIC时代盛行，属于无条件跳转，效率极高，但逻辑性却很混乱，它等于允许飞天遁地，穿越一切检测条件瞬间跳到另一处，从而令被跳过的检测和设置语句形同虚设，安全性极差。自从模块化编程概念兴起，就不提倡再使用这种语句，但事实上在某些极复杂的嵌套代码段中，goto语句有时在具备极高效率性的同时又能让逻辑异常清晰，在这种情况下，就允许使用goto语句。因此，尽管不提倡、完全可以被取代，但当今所有流行的编程语言中，都仍然保留goto语句的语法，就是这个道理。把握使用的时机，需要智慧，在这方面不能钻牛角尖，不是能够实现就可以用、或者坚决不用这样的极端立场，一切以程序逻辑的清晰性为宗旨，这倒是另外的原则（同样，也有持不同意识形态的程序员视效率为宗旨，这是另外的一个持续已久的争论）。
