中国工程院院士　倪光南


　　金钱可以打开市场，金钱可以弥补技术的不足


　　最近微软与美国AT＆T公司达成了一项合作协议，它将向A
T＆T投资50亿美元，作为回报，AT＆T将在不久投放市场的140
0万个机顶盒中，有一半以上（750万—1000万台）采用微软的
视窗CE操作系统。前一时期，美国有线电视业对微软的视窗CE
不予理睬，眼看它将被关在大门之外，但50亿美元毕竟非同小
可，一出手就替微软打下了一大片市场。


　　金钱可以打开市场，金钱可以弥补技术的不足，这在历史
上不乏先例。如在手写文字识别方面，微软曾经用技术较差的
“Pen视窗”战胜了技术更好的Go公司的同类产品；在桌面数据
库方面，它也曾经用性能不高的Access战胜了性能更高的Borl
and公司的Paradox。所以即使视窗CE在技术上只是差强人意，
但靠着金钱照样可以无往而不胜。对于微软来说，拿出50亿美
元也不过是小试牛刀而已。在盖茨先生的心目中，中国信息家
电市场的重要性不亚于美国，他为美国的这个市场舍得投入50
亿美元，那么他为中国的这个市场还能有丝毫吝啬吗？我们说
微软将通过“维纳斯”计划等一系列行动，用视窗CE垄断中国
信息家电市场既不是危言耸听也不是杞人忧天。


　　在垄断的阴影下，所有做微机的公司都叫苦连天


　　什么是垄断？我国的微机企业比家电企业有更多的体会。
1992年，联想、长城、浪潮、长江等主要计算机公司与微软经
过多轮谈判，达成以每份10美元购买10万份DOS操作系统。当时
的一台高档微机约为1．5万元，操作系统的价格仅占整机的0．
5％。到1998年，一台高档微机降到约1万元，但每份视窗操作
系统的价格却大大增加了，根据微软官司中涉及的有关资料，
它对大公司收费约为35美元，对小公司则为50到86美元，这样
操作系统至少要占整机价格的3％，而对小公司和低档微机，这
一比率可高达10％。从1992年到1998年，微机的硬件性能提高
了10倍以上，价格却下降了50％，但在同一时期里操作系统的
性能并没有像硬件那样大幅度的提高，价格却反而上升了许多
倍，难怪所有做PC的公司都叫苦连天，因为丰厚的垄断利润流
入了微软的囊中。


　　发达国家的经验表明，必须尽快地制定反垄断法


　　鉴于我国还缺乏反垄断的经验，这就需要更加关注发达国
家的情况。从去年5月以来，美国司法部和19个州根据反垄断法
联合起诉微软，在此后举行的一系列听证会上披露了许多鲜为
人知的内幕。出庭作证的公司中包括了大名鼎鼎的跨国集团，
如IBM、Intel、Sun、HP等等，尽管它们的营业额远超过微软，
但也备受微软的欺侮。例如Intel状告微软“劝说”其放弃独创
的“自然信号处理”（NSP）技术；苹果公司状告微软“劝说”
其放弃先进的“QuickTime”多媒体技术；HP公司状告微软不准
其调整微机的上电过程以方便新手的使用；Gateway公司状告微
软在合同中带有附加条件，不许提供与微软竞争的产品；Cald
era公司状告微软蓄意误导，使人以为DR—D操作系统不能和视
窗兼容而不敢采用……这些事实足以表明，微软在操作系统上
的垄断已经阻碍了众多企业和技术的发展。


　　与美国人诉诸法律反垄断相比，中国人的反应则显得十分
温和，只是用文章剖析“维纳斯”计划，提醒人们注意微软用
操作系统垄断中国信息家电的前景，但即使这样还是遭到了微
软辩护者的指责，认为中国人不懂得微软是“创新性垄断”，
中国的企业缺乏竞争意识，中国的企业缺乏与国际市场接轨的
思想准备，等等，其实这些话应该讲给美国人听，因为它们已
告上法庭而中国人不过是写些文章而已。我们在反垄断方面做
得不是多了而是少了，发达国家的经验表明，必须尽快地制定
反垄断法，这是进一步规范市场经济的需要。


　　自主操作系统不可不搞，不可慢搞


　　今天，当传统家电向信息家电转换时，将会出现相应的工
业标准。通常一个工业标准的形成可以有三种途径，即由专门
的标准化组织制定，由一些企业集团制定，或由于某项产品（
或技术）占据了主要市场份额而成为事实上的标准。一个突出
的例子就是视窗操作系统，虽然并没有任何标准化组织或企业
集团把它定为标准，但由于它占据了主要的市场份额，它也就
变成了事实上的标准。


　　由此看来，依靠微软的巨大实力，一旦以视窗CE为核心的
“维纳斯”计划得以推行，它就很可能迅速地占据市场的主要
份额，变成事实上的标准，到了那时它的垄断地位就无法动摇
了。


　　有人说，“维纳斯”计划是“技术霸权的微软”与“贸易
时代的中国IT业”达成的“最佳模式”，说白了就是：中国人
只需做买卖，不必搞技术，这样微软就可以千秋万代永保技术
霸权！但我们不接受这种“最佳模式”，因为我们懂得，要想
不被垄断，要想不受欺侮，必须大力发展科技，特别是像操作
系统这样的核心技术。


　　当前的国际环境要求我们尽快增强综合国力，IT产业对富
国强兵举足轻重。在IT领域，一些核心技术特别是操作系统，
关系到产业发展的主动权和一切系统的安全性，例如最近人们
发现微软可以通过视窗98取得用户的资料，这个问题被揭出后，
微软就说可以禁止这个功能，但为什么别人不发现就不说呢？


　　总之，作为12亿人口的大国，自主的操作系统不可不搞，
不可慢搞，应该拿出当年发展两弹一星的气概来做这件事。



《人民日报》　(1999年06月06日第2版)