以下是引用犬虫门心在2011-1-29 15:13:30的发言：u
u
C语言很有意思，它的很多概念是“自满”（自圆其说）的。按照楼主的说法，那么链表中的指针，其危险性不是更大了么？假设有一个单向非循环链表，最后一个节点的next域值为NULL，链表首地址为ipHead，而下面的函数打算遍历链表，并输出数据域的内容，但不处理最后一个节点：
typedef struct LINK
{
    int data;
    struct LINK *next;
}LINK;

void showLink(LINK *ipHead)
{
    for(; ipHead && ipHead->next; ipHead = ipHead->next)
        ;//在这里输出ipHead->data
}
关键是：    for(; ipHead && ipHead->next; ipHead = ipHead->next)划下划线的部分。
我想表达的问题是，按理说如果当前链表是“空链”，其初始的ipHead的值即为NULL，那么ipHead && ipHead->next这个条件判断中的ipHead->next就已经犯了严重错误了！
但事情不是这样的，这个表达式“很安全”，这全都归功于“短路运算”（若不清楚，请百度）。其实，这个问题是“短路运算”之所以能存在的意义所在。
结论：只要我们的程序能够做到“自满”，或者说，我们所提供的程序在逻辑上能够完满，那么，出现“空指针”并不是可怕的事情。关键的逻辑要严谨。