| 网站首页 | 业界新闻 | 小组 | 威客 | 人才 | 下载频道 | 博客 | 代码贴 | 在线编程 | 编程论坛
欢迎加入我们,一同切磋技术
用户名:   
 
密 码:  
共有 1956 人关注过本帖
标题:求助 反汇编代码分析 的几点困惑
取消只看楼主 加入收藏
vfdff
Rank: 6Rank: 6
等 级:侠之大者
威 望:8
帖 子:2172
专家分:425
注 册:2005-7-15
结帖率:79.17%
收藏
 问题点数:0 回复次数:1 
求助 反汇编代码分析 的几点困惑
if @Version gt 510
.model FLAT
else
_TEXT    SEGMENT PARA USE32 PUBLIC 'CODE'
_TEXT    ENDS
_DATA    SEGMENT DWORD USE32 PUBLIC 'DATA'
_DATA    ENDS
CONST    SEGMENT DWORD USE32 PUBLIC 'CONST'
CONST    ENDS
_BSS    SEGMENT DWORD USE32 PUBLIC 'BSS'
_BSS    ENDS
_TLS    SEGMENT DWORD USE32 PUBLIC 'TLS'
_TLS    ENDS
CRT$XCA    SEGMENT DWORD USE32 PUBLIC 'DATA'
CRT$XCA    ENDS
CRT$XCU    SEGMENT DWORD USE32 PUBLIC 'DATA'
CRT$XCU    ENDS
CRT$XCL    SEGMENT DWORD USE32 PUBLIC 'DATA'
CRT$XCL    ENDS
CRT$XCC    SEGMENT DWORD USE32 PUBLIC 'DATA'
CRT$XCC    ENDS
CRT$XCZ    SEGMENT DWORD USE32 PUBLIC 'DATA'
CRT$XCZ    ENDS
shared    SEGMENT DWORD USE32 PUBLIC ''
shared    ENDS
FLAT    GROUP _DATA, CONST, _BSS, CRT$XCA, CRT$XCU, CRT$XCL, CRT$XCC, CRT$XCZ, shared
    ASSUME    CS: FLAT, DS: FLAT, SS: FLAT

endif
VC6 得到的反汇编代码总是由上面这部分,这是不是说明
(1)在以前,_TEXT, _DATA, CONST, _BSS, CRT$XCA, CRT$XCU, CRT$XCL, CRT$XCC, CRT$XCZ, shared等段是由相应的 DWORD USE32 PUBLIC '****'指定,但是现在对于版本高于Version 510 的则在 .model FLAT 中定义了各个段地址?
(2)好像FLAT就是在386以后的机子上才使用的一个标号,为什么需要在 版本号 小于 Version 510 的时候也需要对齐定义,难道是为了程序的向后兼容性?

[[it] 本帖最后由 vfdff 于 2008-11-3 01:02 编辑 [/it]]
搜索更多相关主题的帖子: 段地址 分配 反汇编 
2008-11-03 00:47
vfdff
Rank: 6Rank: 6
等 级:侠之大者
威 望:8
帖 子:2172
专家分:425
注 册:2005-7-15
收藏
得分:0 
恩,谢谢楼上几位指正

~~~~~~~~~~~~~~~好好学习~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
2008-11-03 20:51
快速回复:求助 反汇编代码分析 的几点困惑
数据加载中...
 
   



关于我们 | 广告合作 | 编程中国 | 清除Cookies | TOP | 手机版

编程中国 版权所有,并保留所有权利。
Powered by Discuz, Processed in 0.016814 second(s), 8 queries.
Copyright©2004-2024, BCCN.NET, All Rights Reserved