| 网站首页 | 业界新闻 | 小组 | 威客 | 人才 | 下载频道 | 博客 | 代码贴 | 在线编程 | 编程论坛
欢迎加入我们,一同切磋技术
用户名:   
 
密 码:  
共有 2154 人关注过本帖
标题:[转帖]菩提本无树,明镜亦非台,本来无一物,何处惹尘埃.-->Kyo转移
取消只看楼主 加入收藏
live41
Rank: 10Rank: 10Rank: 10
等 级:贵宾
威 望:67
帖 子:12442
专家分:0
注 册:2004-7-22
结帖率:66.67%
收藏
 问题点数:0 回复次数:16 
[转帖]菩提本无树,明镜亦非台,本来无一物,何处惹尘埃.-->Kyo转移
忽而今夏 @ 2004-08-24 21:53

佛对我说:你的心上有尘。
我用力地擦拭。
佛说:你错了,尘是擦不掉的。
我于是将心剥了下来。
佛又说:你又错了,尘本非尘,何来有尘?
我领悟不透,是什么意思?
我想这是从神秀和慧能那两个偈子引申出来。
神秀说:“身是菩提树,心如明镜台,时时勤拂拭,勿使惹尘埃。”
慧能说:“菩提本无树,明镜亦非台,本来无一物,何处惹尘埃。”
的确,要能够参透这两个偈子的确很难,就是正确的理解也不易。
参悟不透...
身是菩提树,心如明镜台,时时勤拂拭,勿使惹尘埃。
众生的身体就是一棵觉悟的智慧树,
众生的心灵就象一座明亮的台镜。
要时时不断地将它掸拂擦试,
不让它被尘垢污染障蔽了光明的本性。

菩提本无树,明镜亦非台,本来无一物,何处惹尘埃。
菩提原本就没有树,
明亮的镜子也并不是台。
本来就是虚无没有一物,
那里会染上什么尘埃?
现在只能从字面上去理解它,惨悟不透!
心本无尘,尘即是心。无心无尘,人便死。
我曾经思考过一个问题:
人觉得一个东西好吃,事实上嗅觉比味觉占更大的比重
所以象狗这样嗅觉灵敏的生物,在饮食上远比我们快乐
这样的想法到底对不对?..如果错了..错在哪里?
其实尘在外,心在内,常拂之,心净无尘;
尘在内,心在外,常剥之,无尘无心;
心中有尘,尘本是心,
何畏心中尘,无尘亦无心??正如慧能所说的 仁者心动

又如道家所说的 道可道非常道

它们的道理是一样的
佛家讲究万物在心 追求修世

道家讲究无牵无挂 追求避世

佛家想超脱今世 道家则是修行今世 而追究其原理来说都是一种修行

而最楼上的说的是一种超脱

却不是刻意的寻求

主旨在心

世间人,法无定法,然后知非法法也;
天下事,了犹未了,何妨以不了了之。


[此贴子已经被作者于2005-5-4 17:14:27编辑过]


搜索更多相关主题的帖子: 菩提本 Kyo 明镜 尘埃 菩提树 
2005-05-04 17:12
live41
Rank: 10Rank: 10Rank: 10
等 级:贵宾
威 望:67
帖 子:12442
专家分:0
注 册:2004-7-22
收藏
得分:0 
http://huerjinxia.
2005-05-04 17:20
live41
Rank: 10Rank: 10Rank: 10
等 级:贵宾
威 望:67
帖 子:12442
专家分:0
注 册:2004-7-22
收藏
得分:0 
楼上两位尘埃勿吵,佛祖要睡觉。
2005-05-04 21:33
live41
Rank: 10Rank: 10Rank: 10
等 级:贵宾
威 望:67
帖 子:12442
专家分:0
注 册:2004-7-22
收藏
得分:0 
算了。


[此贴子已经被作者于2005-5-5 16:28:26编辑过]


2005-05-05 16:27
live41
Rank: 10Rank: 10Rank: 10
等 级:贵宾
威 望:67
帖 子:12442
专家分:0
注 册:2004-7-22
收藏
得分:0 
以下是引用激情依旧在2005-5-5 20:33:10的发言:

那这个我不敢说全是坏的了。按照哲学的观点来看。 看事情要一分为二。不能只看点。不看面。我不是学哲学的。没办法回答你

错了,想装有学问又不会装,一分为二和唯心唯物是不关事的,因为二者是不能共存的。 更不是点和面,你既然不是学哲学,就不要乱搬无聊知识来吓人。

2005-05-05 21:10
live41
Rank: 10Rank: 10Rank: 10
等 级:贵宾
威 望:67
帖 子:12442
专家分:0
注 册:2004-7-22
收藏
得分:0 
以下是引用tary在2005-5-5 21:22:37的发言: 我只感觉楼主真TMD的自我感觉良好.
哈哈,说对了,我就是TmD感觉良好。
2005-05-10 08:20
live41
Rank: 10Rank: 10Rank: 10
等 级:贵宾
威 望:67
帖 子:12442
专家分:0
注 册:2004-7-22
收藏
得分:0 
以下是引用神vLinux飘飘在2005-5-5 23:17:59的发言: 等等,概念在这里被打乱了。 我不明白,为什么[唯心主义]就不能用一分为二的观点去看呢?
你分来听听
2005-05-10 08:21
live41
Rank: 10Rank: 10Rank: 10
等 级:贵宾
威 望:67
帖 子:12442
专家分:0
注 册:2004-7-22
收藏
得分:0 
以下是引用live41在2005-5-5 21:10:08的发言:

错了,想装有学问又不会装,一分为二和唯心唯物是不关事的,因为二者是不能共存的。 更不是点和面,你既然不是学哲学,就不要乱搬无聊知识来吓人。

哦,不好意思,那天我心情巨郁闷,这个帖太偏激了,不要放在心上,我也tmD垃圾,不是读政治的,呵呵……

2005-05-10 08:24
live41
Rank: 10Rank: 10Rank: 10
等 级:贵宾
威 望:67
帖 子:12442
专家分:0
注 册:2004-7-22
收藏
得分:0 
我觉得唯心主义好象是不能一分为二,神,你分来给我听。
2005-05-10 08:25
live41
Rank: 10Rank: 10Rank: 10
等 级:贵宾
威 望:67
帖 子:12442
专家分:0
注 册:2004-7-22
收藏
得分:0 
怎么?楼上今天发春吗?我没理解错吧?
2005-05-11 10:15
快速回复:[转帖]菩提本无树,明镜亦非台,本来无一物,何处惹尘埃.-->Kyo转移
数据加载中...
 
   



关于我们 | 广告合作 | 编程中国 | 清除Cookies | TOP | 手机版

编程中国 版权所有,并保留所有权利。
Powered by Discuz, Processed in 0.018593 second(s), 8 queries.
Copyright©2004-2024, BCCN.NET, All Rights Reserved