[QUOTE]我以前看过一篇文章,二战结束后各个国家对日本只是军事限制和制裁,而日本实际赔款数额与其战争搜刮所得比起来,简直就是不值一提,所以日本现在才这么发达。如果二战结束时日本把所有搜刮来的钱财和赔款都拿出来的话,现在的日本就是另外一番景象了。[/QUOTE]
战争使日本陷入了严重的经济困难,最后不得不靠以战养战来维持,在日本投降之前国内的经济已经崩溃,日本战后几乎没有了男人,发展的艰难可以想象,比中国的条件差的多。
如果看“马克思主义”的文章,会发现所有的资本主义国家都是靠掠夺来发展的,美国、英国、法国、德国、日本……,所有的社会主义国家的发展都是靠的自力更生,艰苦创业,苏联、中国、古巴、南联盟、朝鲜。
这种评论文章根本就没有根据,如果说掠夺谁都没有苏联掠夺的贪婪,掠夺的东西多,最后不是一样陷入了绝境?
这种文章往往说韩国比朝鲜发达是因为美国的援助,台湾比大陆富裕是因为蒋介石带去了大量的黄金外加美国援助;而忽视了朝鲜就在苏联和中国两个大哥的庇护下,而韩国一方面要跟中俄划清界限,另一方面还要跟自己的盟友日本勾心斗角,50年代以后的韩国发展环境比朝鲜更恶劣,但韩国就发展起来了,朝鲜就年年遭受“自然灾害”。
这种评论文章就是为政治服务的,一点客观性都没有,在这种评论中所有的社会主义都是被资本主义国家掠夺的情况下发展起来的,他们认为落后也是无可厚非的。
在一个论坛上看过一个观点很可笑,一个人竟然说中国的经济落后是因为中国的领土太大,不好管理。
战争使日本陷入了严重的经济困难,最后不得不靠以战养战来维持,在日本投降之前国内的经济已经崩溃,日本战后几乎没有了男人,发展的艰难可以想象,比中国的条件差的多。
如果看“马克思主义”的文章,会发现所有的资本主义国家都是靠掠夺来发展的,美国、英国、法国、德国、日本……,所有的社会主义国家的发展都是靠的自力更生,艰苦创业,苏联、中国、古巴、南联盟、朝鲜。
这种评论文章根本就没有根据,如果说掠夺谁都没有苏联掠夺的贪婪,掠夺的东西多,最后不是一样陷入了绝境?
这种文章往往说韩国比朝鲜发达是因为美国的援助,台湾比大陆富裕是因为蒋介石带去了大量的黄金外加美国援助;而忽视了朝鲜就在苏联和中国两个大哥的庇护下,而韩国一方面要跟中俄划清界限,另一方面还要跟自己的盟友日本勾心斗角,50年代以后的韩国发展环境比朝鲜更恶劣,但韩国就发展起来了,朝鲜就年年遭受“自然灾害”。
这种评论文章就是为政治服务的,一点客观性都没有,在这种评论中所有的社会主义都是被资本主义国家掠夺的情况下发展起来的,他们认为落后也是无可厚非的。
在一个论坛上看过一个观点很可笑,一个人竟然说中国的经济落后是因为中国的领土太大,不好管理。