这两个定义有什么区别啊？

typedef struct xy {
int x, y;
struct xy *pxy;
}xy;

typedef struct {
int x, y;
struct xy *pxy;
}xy;

有趣哈 第二种其实还是有点问题的
就是这种typedef struct {
int x, y;
struct xy *pxy;
}xy;
比如说我在main中下列代码就会报警告

xy *pxy1, *pxy2;
pxy1 = (xy*)malloc(sizeof(xy));
pxy2 = (xy*)malloc(sizeof(xy));
pxy1 -> pxy = pxy2; 此处报警告 因为编译器 认为你 将两个不同类型的指针互相 给值
其中pxy2 是xy*类型 赋给了 pxy1 是struct xy*类型

你的意思是这样写吗？
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

typedef struct {
int x, y;
xy *pxy;
}xy;

int main(void)
{
xy *pxy1, *pxy2;
pxy1 = (xy*)malloc(sizeof(xy));
pxy2 = (xy*)malloc(sizeof(xy));
pxy1 -> pxy = pxy2;
return 0;
}
vc6.0编译出错

事实证明在
typedef struct {
int x, y;
xy *pxy; 在没有类名的时候这样写 是错误的 因为在 编译到这一行的时候 结构xy还不存在
}xy;

楼上的 大哥 好牛啊 编译器好难1
大哥能不能帮我 看个数据结构的算法 今天想了一下午不知道那里错
头疼 就是 清华数据结构那本书的 图的连通性问题里面的 一个有递归的算法

怎么传代码给你啊
我去可开个 贴吧 大哥来看看