1,response.redirect("****")


2,response.write("<script language=javascript>alert('您无权查看该页')</script>")
response.write("<script language=javascript>window.location='****.asp'</script>")
response.end()



方法一安全上还可以,不过没有弹出窗口提示
方法二有窗口提示,但是由于用了脚本,不知道存在不存在安全性问题,如果存在安全性问题,那么存在什么样的安全隐患?

希望大家发表一下意见

我在给自己做东西的时候一般用方法二
做公司的东西或者安全性比较高的东西用方法一

但是方法二到底存在不存在安全性问题,这个就不太清楚了

应该第二种好吧,而且第二种的安全性应该是没有问题的吧?

各有各的好处
就这个内容来说 2比较好 除非他不支持javascript 那可以多加一个链接

有些时候用1好 支持搜索引擎的蜘蛛 蜘蛛不识别javascript

那可以考虑一下用
<meta http-equiv=refresh content=3;URL=***.asp>您无权查看该页

第二种方法,如果浏览器JAVASCRIPT或者浏览器不支持JAVASCRIPT,那么会不会向下执行呢?
我觉得有RESPONSE.END()应该不会再往下执行了,这样还存在安全性问题吗?

嗯,第二种好