8月24日，22岁的女演员肖琼在个人博客上发表了名为“不得不这样吗”的文章，披露了《画家村》导演杨义巢曾以一个剧中角色为“筹码”，向她提出性要求的经过，引起众多网民关注。联想起前几年的中戏表演系主任黄定宇顺奸童谣、张钰告黄建中等事件，很多人不在网上发出疑问：这种用肉体换角色的潜规则在演艺圈到底普遍到了何种程度？昨天记者为此采访了部分圈内人士。

　　涉性“潜规则”有多普遍？

　　正方观点：演艺圈涉性交易超过六成

　　●潜规则1：民不举官不纠，城府不深才曝光

　　●潜规则2：饭局、包养、过夜，按名气开价

　　“这种现象在演艺圈太普遍了。”资深电影摄影师程先生说，“我的观点就是娱乐圈确确实实是乱得一团糟，我不敢说80%至90%都是这样的，但我可以用‘绝大多数’这个词。这种事情目前在圈里可以说是‘民不举官不纠’，大家心知肚明，基本没有人去揭露。只有一些城府不深的，在交易中上当的，才有可能出于愤怒捅出来。反正现在是你想进入这个圈子，你就得适应这个规则。”

　　“我也经常听到我妹妹谈这些圈里的潜规则。”某著名电影演员的姐姐、服装设计师李小姐说，“不久前有个广播学院毕业刚刚开始接戏的女孩找到我，还告诉我说剧组副导演跟她提出过这种要求。我感觉这种现象在演艺圈里至少超过6成。而且不完全是用肉体换角色，女星常常传出所谓‘饭局价’、‘包养价’，这也是一种潜规则。圈里都知道有个中戏毕业的女演员给自己的过夜费开价是30万，某艺术院校的个别女学生一般开价是几千块。”

　　反方观点：大谈“潜规则”都是圈外人

　　●论据1：每个人都会去维护自己的人格

　　●论据2：制作人员与演员的关系很简单

　　北漂女演员董小姐：“我想这种现象应该还是会有吧，不仅是我们这个圈子，每个圈子都应该有这种所谓的‘潜规则’。但是，我们不能因为一颗老鼠屎就毁了一锅汤吧，我相信每个人都有自己的人格，而每个人都会去维护自己的人格，好人毕竟在这个社会上还是占大多数。”

　　某影视制作公司编导陈先生：我们公司电影制作人员与演员之间关系都很简单，除了有时必须安排投资人的女友担任女主角以外，我还真没见过什么导演与演员有类似的潜规则现象。在我身边大谈演艺圈各种交易的人，一般都是圈外的人，说的事情把我都吓得够戗，我觉得这些都不太靠谱。
什么演员易遇“潜规则”？

　　观点一：没名气女孩最易受欺侮

　　●潜规则1：挑演员的副导演爱提要求

　　●潜规则2：女明星只对超级导演就范

　　资深电影摄影师程先生说：“无数女孩子都想通过电视、电影成为明星，可是每一年的机会却只有这么多，而许多人就是利用了这些女孩的心理。其实，就我所知，导演倒是很少参与到这种规则中来，一般最喜欢向女演员提要求的就是挑选演员的副导演。但是由于演员人选最终由导演拍板，所以有时也搞不清楚到底是导演的意思还是副导演的意思。”

　　某著名电影演员的姐姐、服装设计师李小姐说：“一般不太知名，又特别有表现欲望、想出名的女演员最容易遭遇潜规则，例如‘北漂’，像经常在北京电影制片厂门口等戏的女群众演员，有时还受到一些专门找群众演员的小公司工作人员的欺侮。如果混到明星级别的女演员就会较少遇到这种事情，除非对方是国际级超级大导演，比这个女演员还有实力。

　　观点二：一二线男星靠包养上位

　　●论据1：男模被包养率大概20%

　　●论据2：内地潜规则比港台普遍

　　某青春派男歌星告诉记者：“我以前在香港的时候就知道，有些新演员为了上戏和导演好、和制片好。这些事情都是愿打愿挨的事情，当事人愿意，旁人又有什么好说的呢？其实不光是女演员，男演员也是一样的。像港台演艺圈有实力的老板对男演员包养，出大价钱捧红。”

　　香港超级男模吴庆哲曾告诉媒体，自己进入影视圈发展却并没有想像中顺利，因为得到“机会”的代价往往是要屈从于潜规则。吴庆哲说，自己就曾经历过类似的事情，有制片人曾请他喝酒并暗示过他，如果愿意额外“付出”，与其留宿酒店就能保证让他担任男一号。吴庆哲坦言，在影视圈，这种风气越来越普遍，过去总是听说女明星为了捞到一个角色而屈从于某些实权人物的非分要求，但现在男明星似乎也开始卷入其中。

　　吴庆哲透露，大概20%的男模都有被包养的经历。至于影视圈，他很肯定地说：“一点不会比模特圈少！”他还暗示，“很多一线二线的男星都是靠这样上位的。”但具体是谁，吴庆哲说这是别人的隐私不方便透露。同时他表示“潜规则”在内地比港台更普遍。他希望通过揭露这些现象，引起共鸣，打击这些歪风，让演员有一个良好的演戏环境。
专家观点

　　涉性“潜规则”非演艺圈独有

　　北京电影学院薛老师说：“这种‘潜规则’不仅仅在演艺圈，在其他领域也存在，只要有钱有权，比如你是一个大公司的老板，也会有各种形形色色的人来找你，希望能得到一些好处，金钱、地位或者其他目的。”

　　薛老师还认为“由于演艺圈比较特殊，里面有帅哥美女、有明星，容易引起广泛的关注度。”

　　对于有观点说文艺院校也有女生牵涉到“潜规则”中，薛老师说：“学校相对纯洁简单了很多，只是剧组比较乱。当然对于个别学生课余私生活，老师们了解的也不是很多。”“丑的现象哪里都有”资深电影摄影师程先生说，“这种‘潜规则’在每个行业都有，但是演艺圈每一出事总会涉及名人，因此特别受到社会关注。”

　　法律难撼娱乐圈潜规则

　　潜规则似乎已成为娱乐圈的一个阴影，大家都承认它的存在，似乎也都遵照这个游戏规则来办事。对此，中国政法大学李韵秋副教授表示，法律只监管能够证明的东西。比如，两个人之间说话，没有第三者，一人的语言让另一个人感觉受辱、得不到尊重时，除非有第三者、第四者证明，否则就会变成“证据不足”，无法维权。

　　李教授表示，他个人相信潜规则的存在，但是潜规则里面的问题很复杂。一般说来，对一个一身正气的女人，男人敢骚扰的也不多。现在的演员，多少带着功利心和导演、制片人交往，交易的情况多，翻车的时候也多。要用法律撼动娱乐圈潜规则，主要难在三方面。一是，像猥亵、性骚扰这类行为，都属于私密性的东西，很难举证。二是，中国是一个男性文化传统非常长久的国家，在很多人眼里，或是潜意识里，并没有把这当一回事。三是，法律诉讼背后，除证据不足外，还有一个背景问题，强权势力是一个可怕的大背景。

　　娱乐圈呼唤道德回归

　　北京大学哲学系教授魏英敏认为，不光在娱乐圈中，很多地方都存在类似的现象。只是娱乐圈中的人受名利诱惑更大，非常容易在寻求欲望满足的过程中迷失自己。为了出名、上镜头，一些女演员出卖肉体、出卖灵魂，而一些手握垄断决策资源的人则不讲道德、利用职权玩弄女性。

　　魏英敏说，人是社会的人，受社会规则制约，尤其在中国这样一个有着几千年传统文化的国家，这种不道德行为更为人所不齿。因此这种权色交易的后果往往是身败名裂、名利双失。只有真正坚持艺术和道德操守的艺人，才能让民众永远怀念。

　　魏英敏呼唤娱乐圈中的道德回归：“艺人应该用自身的勤奋努力提高造诣，做真人、演真事、说真话，成为一个堂堂正正的人，净化和提升整个社会的人文空气。”

女演员熬夜写反击博客

　　■肖琼：“人不能无耻到这种地步”

■律师事务所：“所发声明受杨委托”

　　●女演员博客曝光导演性交易追踪●

　　昨日，本报以《女演员博客曝光导演“性交易”》为题，全面报道了女演员肖琼与《画家村》导演杨义巢之间的涉性纠纷。昨天，肖琼告诉记者，她又在个人博客上发表了一篇名为《人不能无耻到这种地步》的文章，第一次对杨义巢授权北京市旗鉴律师事务所律师发表的律师授权声明书做出“反击”。

　　■博客新帖：

　　“人不能无耻到这种地步”

　　记者登录肖琼的博客，首页顶端显示的就是最新发出的一篇名为《人不能无耻到这种地步》的文章，题目用了两个惊叹号。

　　“在声明的重压下挣扎”

　　“这是我本来不想借用的一句话！”肖琼以此开题，她描述了这几天的异样生活，几天来她把自己关在房间里不停地反思，不断地在律师声明的重压下喘息挣扎，不敢上网，不敢看电视，不敢接电话，甚至都不敢开窗看看外面的街景，她担心流言和报复，但是她不知道自己能躲到哪里。

　　“说心里话选错了地方”

　　肖琼在首次采访时告诉记者说，她把博客当成日记，以为找到一个抒发情绪的私人空间，没想到其他网友会看到，而且演变成现在这样。在这篇新帖里，她再次提到，“我错在哪里？我不过是在自己博客上写了发生在自己身上的一件实事，不过是在无奈之下，极度无聊地去寻找了一个不该发表心里话的地方去说了心里话！”对于网友们褒贬不一的说法，她表示自己不能一一去辩驳，她既感谢网友们对她的支持，也感谢网友们对她善意的批评！”

　　“律师声明无聊到极点”

　　她不能忍受那份律师声明，用“无聊到极点”来形容，这份律师声明已打破了她原本的生活。“我不知道你们到底要做什么！但我不得不说的是，作为律师，没有经过任何调查取证，就下结论说我捏造事实，说我诽谤，这是多么可笑的一件事！如果是老巢委托你们如此声明的，我要说：人不能无耻到如此地步！”肖琼终于发出了心中的愤怒。

　　肖琼认为，那家律师事务所和律师是知法犯法，已经构成对她的诽谤，她要求对方做出道歉，并保留追究律师事务所法律责任的权利。

■采访肖琼：

　　“我熬夜撰写回击博客”

　　昨天17时多，记者反复拨打肖琼的电话，电话一直处于忙碌状态。大约过了20多分钟，记者终于拨通肖琼的电话，她的声音显得有些疲惫。她说，“我熬夜写的一篇文章，今天挂在了网上，你去看看吧。”接着，她提到她写这篇文章正是对杨义巢授权北京市旗鉴律师事务所律师发表律师授权声明书的反击。这时，她的旁边传来一阵嘈杂声，她说了句“我还在忙”，就匆匆挂断了电话。

　　律师事务所：

　　所发声明受杨委托

　　昨天下午，记者反复拨打杨义巢的电话，一直无人接听。记者与北京市旗鉴律师事务所取得联系，负责此事的马律师很忙，她请其他工作人员转告记者，“杨导尚未授权律师对肖琼新发表的博客内容发表任何说法”。对于肖琼保留追究该事务所法律责任的说法，这位工作人员说：“律师事务所和律师是受杨先生的委托发表声明，如果肖琼要起诉，也只能起诉委托人，而不能追究律师事务所的法律责任。”晨报记者武新

　　新闻链接

　　轰动一时的

　　演艺圈性丑闻

　　●张铁林“性丑闻”事件

　　2003年6月28日，成都女子周旋为自己的新书签售，在活动快结束时，她突然自曝京城某位演皇阿玛的明星曾欲对她非礼，目光很自然地就聚焦到了张铁林的身上。在众多媒体一番铺天盖地炒作下，周旋的新书和专辑都卖得很火爆。而忍无可忍的张铁林把周旋和最先发布消息的《成都商报》告上法庭，虽然胜诉，但是仅获赔偿1万元。这件历时近半年的“性丑闻”终于尘埃落定，此举也开了内地娱乐圈用“性”炒作的先河。

　　●黄建中“录音带”丑闻

　　2003年岁末，女演员张钰引爆了一枚“重磅炸弹”。她向多家媒体声称她手头拥有两盒录音带和其他相关的证据，可以证明著名导演黄建中在2002年6月1日，在黄的家中当着她的面与她的一位“朋友”小霞发生了性关系，并称公布这些是因为黄建中没有按照“潜规则”给她安排角色。

　　2006年5月18日，女演员张钰起诉三大导演案一审以失败“落幕”。海淀法院认为，张纪中、黄建中、于敏三导演对“性丑闻”事件发表的言论，“是基于一般的社会道德标准对此事件进行的评价”，并不构成对张钰名誉权的侵犯。

　　与三导演一同被起诉的还有《中国广播影视报》，张钰在今年年初起诉到法院称，2004年1月2日，《中国广播影视报》刊登黄建中、张纪中、于敏3人评论她的文章。文中称张钰为了上戏，找到导演的妻子大闹，称被强奸，借钱不还，还拐走于敏手机等等“劣行”。

　　张钰称，3人的不实言论刊登在《中国广播影视报》上，给她的名誉造成严重损害。于是起诉至法院，索赔40万元经济损失和10万元精神损失费。