strchr,strncpy都是C的东东，我也写个这个实现是C的，C++的在上面。如果你觉得你写的C比库函数快告诉写C compiler的人让他们换过来我自动就用到你的了。

快慢可能由空格数决定，也可能由中间不是空格的字符决定。这本身不是一个确定复杂度的问题呀。

能用已有的库函数的时候尽量用，当然用之前要对其试用方法，效率之类有一定了解。例如同样的算法如果在STL的container里面和algorithm里面都有，而你需要用这种container的话，就应该用这个container的算法，因为这个算法相对更具体于这种container的结构。最好还是看书领会吧，看看书上的习题是怎么写的，不要看语法解释部份的简单的用i,j之类的。最好看稍微长一点的例子，或大型一点的习题集。我现在在看的是<<C++ Programming Language>>的习题解答。书的第一页强调了这个问题。基本上像样点的书前10页都会说这个问题。具体什么时候用什么还是别看这的人怎么说了。看书按标准写法，照猫画虎练的一下就全体会了。能把<<C++ Programming Language>>的习题解答这本书全领会下来就肯定可以算C++一流高手了。

谢谢斑斑!!

多看坛里的讨论,能抓住学习的重点.

[CODE]#include <string>
#include <algorithm>
#include <iostream>

using namespace std;
struct Space { bool operator()(char ch) { return ch == ' '; } };

int main()
{
string a("fsai lk; 4ajg; jaogfhs ;jjf9waj ");
cout<<a<<endl;
remove_if(a.begin(), a.end(), Space());
cout<<a<<endl;
cin.get();
return 0;
}[/CODE]

還是穆楊的 char * shan_kongge(char *s) 快點 (個人感覺)

请教一下。remove_if在连续存储的内存里删除的效率高吗？或者说string()被remove_if时是怎么具体删没个空格的。如果是list之类的肯定应该是没问题的。

mm，说话要有根据，我这边测试的结果是牧羊的效率大概是ajax（c语言版）的1/3，也即是说ajax的速度是牧羊的3倍
，测试方法是计算占用cpu时间，字符串长度372，空格数77个，循环调用牧羊和ajax的c语言版函数5000次，ajax的函数用了32毫秒，牧羊的用了156毫秒，测试次数：6次
谁不信可以试试，不会相差太远