个人认为先算a>b? 跟着转去算c>d? 得出结果为4

反对楼上的说法,因为这句话中用()控制了优先级,先运算括号里的数

建议重温小学课本......

其实我个人认为条件运算符的结合性先不用管，先执行a>b?如果不满足，再执行c>d?这样可以更省时省力。如果满足的话，就可以不用执行c>d?，更干脆！

这里还要考虑括号运算符的优先级，还是要先执行:(c>d? c:d)

电脑是死程序，人脑是活的，
电脑只会一步一个脚印， 人却可以绕个弯求答案
只要答案是对的就行

电脑也在变活着。编译器也在不断改善．
争议是不必要的，请试一下这个小例子，就知道你们谁对谁错了。
实验是检验真理的唯一标准。
#include "stdio.h"
#include "conio.h"
int main()
{
int i=4;
int a=1;
i>1?a++:(a=5);　　
printf("%d",a);
getch();
}
如果a值为６，则２楼正确，如果a值为２，则２楼错误。

a<b? a:(c>d? c:++d)
a=1, b=2, c=2, d=4.

最后d=?

盡量不要做這樣的實驗.....如果是與編譯器有關的話.
沒有了確定性的程式, 寫還是不寫...?

2楼分析的很对，7楼的话也很重要！

关于？:条件运算符ＡＮＳＩＣ标准规定只对一边求值，所有的编译器都是按照这个标准来做的，这与编译器无关．
另：２楼的解释是错的。