问题在于这书我只有影印版，而我对于把一本书的一章中的字用键盘打出来没什么兴趣
何况，既然你前面说了书不足为证，那么我想再列举什么也不足为证，我想说的是毕竟C是人创造出来的，C中的规则都是人定的，而不是属于科学的未知探索领域，对于一本国内外都认为是权威的C语言书籍，我还是相信的，只是我不明白的是你的知识都是从哪学来的，如果是你自己悟出来的话我向你致以崇高的敬意，其它我不想多说

很简单啊
指针有4个字节的地址
而数组直接呀
虽然指针的背景是跟数组有关
而且在行参中,数组也当指针看待
但却不能完全一样
要不就直接用引用代替好了,要什么指针
还那么危险
但危险也是指针的特色,因为它灵活的.而数组不能这么灵活

我上面回答的那句确实非常不严谨，我同意。



如果数组名在使用上与指针变量没有区别
凭什么说数组名不是指针

指针变量有左值，可以被赋予地址，数组名不能。


cout<<*((int*)0x000000ff);
能否运行?

除非正好是属于本程序地址范围内的地址，现在的操作系统是不会让运行的。

确实
数组几乎等于指针