能提高.最好abs改成问号表达式
如果有递归的话尽量用循环代替.

硬件现在的价格已经不像以前~ 所以不必过分追求效率

应该如13楼所讲 追求正确性，良好的可读性，然后才是效率

能说说怎样的程序具有"良好的可读性"吗?
或说要注意什么规范化的东西,能使程序更可读.
注释?
应该是"在什么地方下注释"更重要点吧!那一般是在什么地方下注释才必要呢??

经典啊，字字珠玑。
绕开函数的参数传递机制，
通过全局变量“暗渡陈仓”
酷似西医手术后的造瘘(排泄绕开肛门!)
实在丑陋无比呀。

『数据结构与算法』告诉我们：
高效率的第一要素是算法设计。

楼主不妨公布那道程序设计的题目，
比你高效Ｎ倍的程序定会跃然纸上。

往日无冤，近日无仇。俺–★–
为什么要“贬”楼主呢？因为
楼主的两版程序一个都没调通。
证据：
1。如果都调通，效率高低立见分晓，何需问人？
2。新版不通。因为至少存在下列语法错误：
else if(min_sum == abs(sum);) //多了分号
{
if(me_total < 15) me[me_total]=sum_no;
me_total++;
}
3。老版不通。因为至少存在下列运行故障：
void Calculate(int count,int sum)
{ char i;
for(i=0;i<2;i++)
{ sum=sum+Sign(i)*stone[count];
if(count > 0)
Calculate(count-1,sum);
根据C的传值机制，红色累加的结果
无法通过目前的sum形参反馈回来。
4。新版程序的全局变量之多令人咋舌，
这就为调试埋伏下不少隐患。
===========================================
当然楼主下列自以为是的话语(floor 12)

实在不好意思!
一来题目很老了,有人讨厌我再提.
二来没必要看完全部代码.
三来我觉得我已将问题写清楚了,也许你不这样认为,你问一下不行吗!

出自一个求助者也令人厌恶。