确实是发动机啊，向全世界提供廉洁劳动力，我不知道这是光荣还是耻辱。

一，你根本不了解我。
二，你根本不了解中国。
三，你根本不了解民主意义。

如果中国的国情和民主的意义由专制的既得利益者来评判，正犯了专制者一言堂的错误。

光荣，至少目前来说是光荣!
玩高科技谁不想？但请勿浮沙筑高台

高中毕业，当过乡镇干部，做过建筑机械推销员，贩过农产品，开过公司，倒过走私汽车。。。。（略去数万字）三年前公司倒闭，欠债无数。于是，开一小店度日，无事上网闲逛到此，编程是我之梦想，遂注册一帐号游戏于BC—CN两年。（略去数万字）。。。。
一个月前，关了超市，决定重出江湖，重振雄风，再办公司。这次准备进军铝合金加工业...

不知道，我是否有资格评判

程序代码：

<SCRIPT language=javascript>

document.title=\"超级女声 一场美学民选的预演\";
document.url=\"/phoenixtv/83885040617914368/20050822/615705.shtml\";





2005年08月22日 09:38




字体：大 中 小



■访谈动机 
“超级女声”背后，有这样一组“天文数字”：全国报名人数达15万；超过2000万观众每周热切关注；收视率突破10％，稳居全国同时段所有节目第一名；报道媒体超百家；Google相关网页1160000…… 
然而，在这些数字背后，同样有大量的批判声音———恶俗、格调低、没有社会责任感……可以说，对超级女声的狂热与对超级女声的不屑，甚至谩骂，如影随行。从这个角度说，超级女声已经不仅仅是一次娱乐版全民狂欢，而是2005年，甚至更长一段时间里，一次文化事件、社会事件。因于此，我们没有理由不关注它，没有理由不解读它。 
超女打破了社会常态 
新京报：有人说超级女声把观众“撕裂”了：有人喜欢得如痴如狂，有人大骂恶俗；有人做“玉米”，有人做“荔枝”。为什么公众对一档娱乐节目的看法，差别这么大？ 
喻国明：因为它打破了社会的常态，只有打破常态的东西才会引起如此大的反响。赞成也好，反对也好，痴迷也好，声嘶力竭地大骂也好，都是因为超级女声跟现存的规则或者内涵有很大的反差。 
李银河：对一件事有特别特别不同的看法，我觉得正常的社会都会这样，倒是对什么都特一致，是不正常的。这种东西毕竟无伤大雅，前一阵子足球不也是讨论的很厉害吗？没有什么政治色彩，纯粹在娱乐领域，讨论是现代社会的正常现象。我倒是觉得很多事情不能讨论，是有问题的。 
朱大可：价值分裂无疑是当下时代的基本特征。我们曾经居住在这样一个时代———所有的思想都必须统一于惟一的真理性标准。 
上世纪九十年代以来，社会发生了剧烈的分层运动，价值分层、分化和分裂日益严重，加上表达意愿的途径被互联网全面打开，这样，我们就能在21世纪听见各种截然不同的民意。民意的多元化不是坏事，它在某种程度上预言了“市民社会”（由自由市民主导的社会）的出现。频道的开关在你的手里，你爱看就看，不爱看就按遥控器走人，这就是“观看的民主”，其间折射着民众的意志。 
超女抓住了民意 
新京报：据统计，超级女声收视份额创下国内第一，是中国电视史上第一次由地方媒体占据首位。超级女声为什么能在全国弄出这么大动静？一个地方媒体凭借什么战胜了中央媒体？ 
喻国明：两个突出点：一个是它打破了原有选秀的规则和程序，过去选秀一定要问你的出身、你的经历、你的专业资格认证，而这一次，海选的整个过程不问出身，不问来由，只要愿意，谁都有机会参与。 
还有就是对现有审美规则的打破：过去是欣赏式的审美、庙堂式的文化，现在是参与式的；过去是以单一的艺术标准来判断演员好不好，而现在关键不再是选出的这个人才艺到底有多高，或者说是不是绝对的高，而是这个人表现出来的综合的吸引大家的能力———多大程度上能引起争议，引起关注，成为了她能留下来的理由。 




超级女声 一场美学民选的预演