英雄故事-->Knocker转移
最近一直关注着本站《请给我一些学习VC的优势，让我能够坚持下去》一帖。现在，请充许我这个浅薄无知的人在这里说几句。之所以没有把我的帖子作为回复而是作为一个新帖写出来，是因为我觉得这篇文章由上面的问题引出，而又不仅限于回答上面这个问题，倒是和我前面写的《一个编程迷的思考》有些联系，故起名为（二）以新帖发出。 正文如下：
我认为有些人的观点错了。错得一塌糊涂。
对于这个问题，我的基本观点是：任何实践都是理论的载体或表现形式。而理论也是由实践上升而来的。两者是辨证的。今天，我们只关注它的前一部分：任何实践都是理论的载体和表现形式。
我不是想故弄玄虚，但真理的外表看上去往往就是这么奇形怪状、难以理解。让我来给你解释一下吧。
比如：战争是军事理论的实践，也是它的表现形式。战争的胜负取决于指挥者军事理论的掌握程度（别给我举赵括这类“纸上谈兵”的反例，他们根本算不上掌握了军事理论，充其量只算是“背”下了军事理论。“掌握”和“倒背如流”这是两个概念。）
1、VC、VB、Delphi …… ，你该学哪个？
具体到编程而言，我要告诉你：任何一种计算机语言，都是计算机科学理论的载体或表现形式。C++很神吗？Java很酷吗？它们差距很远吗？是的。但从理论的层面上讲，它们没有区别，都是“面向对象”理论的一个具体形式而已。
现在的程序员们被发行编译软件（通常我们将其称为“系统软件”）的商家不断推出的产品搞得眼花缭乱，头痛欲裂。不断地跟在新语言后面跑，这条路还没跑到头，那边的“新路”又鸣锣开张了，于是再跟着跑……渐渐地有些人开始感叹：学海无涯、学无止境，或什么“程序员是青春饭，过了三十别想干”……
在此我不得不叹息：中国的教育真是一种“形而上学”的教育。早在高中时代我们就学过“辨证唯物主义”的基本理论：做事情要抓主要矛盾。这一条恐怕谁都知道，却鲜见谁能在实践中把这一理论运用得“炉火纯青”的。把这一理论运用到编程上来讲就是：
理论是主要矛盾，语言是次要矛盾，学会了理论，再具体到学一种语言时，你只不过是在进行某种消遣而已。
现在学VC的普遍看不起学VB的或学Delphi的。但如果一个用Delphi的人，在需要写web程序时，用TCP/IP做了一个构架，嵌入到应用程序中；而另一个用VC的人却只会把一个又一个的组件拖来拉去的做些个“例子程序”的翻版。你说他们两个谁历害？Delphi和VC谁历害？
真应了这样一段话，问：纽约好还是上海好？答：有钱哪儿都好，没钱哪儿都不好。上海的富人并不比纽约的富人少多少的优越感，而纽约的乞丐也不比上海的乞丐多多少幸福感。
现在你还会说学VC的人就一定比学Delphi的人水平高、“钱景”好吗？
2、“浅薄”绝不该是中国程序员的性格特征！！！
想问一句：中国程序员这么多，你们真地把基础理论学好了吗？别用你现有的编程经历告诉我：编程不需要数学，不需要数据结构，不需要编译原理…… ……说话得负责任，您知道吗？我之所以发表这篇文章，就是因为再也看不下去这种在中国编程界漫延的歪理邪说了！邪教害死的是人的个体，你们害死的是中国软件业的未来！如果再让这种理论继续毒害编程新手的思想，中国将在计算机领域失去民族的尊严！！！
请问，操作系统、编译软件、数据库系统…… 这些被称为“系统软件”的东东，中国有几样拿得出手的产品？也许是我孤陋寡闻，据我所知：我们国家一件像样的也没有。
不错，我们是有一些网站的股票在西方上市了，我们是有一些人被国外公司请去做高级职员了，我们也有一些人把西方的官方网站给黑了……但是，我们用的编译工具是谁的产品？我们微机里装得是谁做出的操作系统？我们的程序跑在谁的芯片上？
爱之深，恨之切。我爱的是中国，但我痛恨不是中国，而是在中国编程界普遍流行的“浅薄”和“自以为是”，这是我们民族软件业的一颗毒瘤！
是的，现在编程方面快速入门的书满天飞，让程序员的门槛越来越低。我这个外行就得益于这个“低门槛”，跑了进来。但进来后，我们就不能再这样浅薄下去了——我的兄弟们！
用他国提供的工具做几个网站，写几个应用程序，弄出几个病毒…… 是振兴不了民族软件业的。顺便说一句：我尊敬求伯君，但我不认为金山公司和其系列产品配得上被称为“民族软件业”的大旗，相对这个称号，它差得太远了。
…… ……
写flash软件的人会认为用flash做动画的人比他历害吗？Adobe公司真的认为考取Adobe证书的人是“人才”吗？MSCE、MSCD…… 通过这类考试得到微软徽章的人，在微软眼里是“人才”还是“义务推销员”？持这类证书以及其他一些大软件公司认证的人，你们还在以为自己是“中国软件业的精英”而感叹“怀才不遇”、工资太少吗？
醒醒吧，朋友。别再用编程不需要理论的话来自欺欺人了，别再用自己的浅薄来教导别人像自己一样浅薄了。我想问问那些称数学、数据结构等基础课程对编程没用的人：
请你们搞清一个概念：是这些理论“没用”，还是你们“没用到”；是你们“没用到”，还是你们的水平根本“用不到”；是你们“不需要用”，还是你们根本“不会用”？
举个例子，操作系统中的工作调度，若工作优先权相同，用什么方法进行调度？当然是“先到先做”——这就是数据结构中“队列”的应用。你们说“用不到”，只怕是因为到目前为止还没机会接触这类“高端编程”的挑战吧？这样的话，那就算了，挣你的钱去，但别再来这里误人子弟，吹嘘什么优秀的程序员不需要理论。
是谁说系统软件发展的黄金时代已经过去了？Linux不就是在MS操作系统雄霸多年的情况下一举成名的吗？中国难道就找不到这样一个机会？ 不，如果我们的程序员克服了现在的浮燥与急功近利，我们一样可以在“系统软件”这一软件业的“高端”树立自己的品牌！所以请看下面——
3、年轻人应该有宏伟的志向。
用别人的产品做自己的东西，你永远只是个“高级客户”，成不了真正的开发者。不管你用他国的系统软件开发出多少好的产品，挣了多少钱，只要人家一升级、或一推出新产品，你口袋里的银子连同最后一条小裤叉也会被剥夺得一干二净。你，只不过是一个高级打工仔。
我希望打算进入编程界的朋友们，特别是现在还很年轻的朋友，能有一个比较高的志向。更希望已经进到这行的朋友们能有以“振兴民族软件业”为己任，力争成为中国软件业的“旗手”。
我不赞同方东兴把微软骂得一无是处。更不赞同年轻人学他那样，一赌气而拒绝用微软的产品，拒绝Windows、拒绝VC 、拒绝IE ……
我认为方东兴只是个狭隘的民族主义者。他看到了中国软件业民族的一面，却不愿承认我们落后的一面。毫无根据的“自尊”等于自取灭亡。清朝末年，我们的科技并不落后于西方多少，但我们过分“自尊”的“大国思想”却使我们失去了向其他国家学习的机会。当我们嘲笑西方人的蓝眼睛、大鼻子的时候，他们的坚船利炮，却把我们“央央大国”的皇帝、太后打得满世界逃难。慈禧太后被打得满地找牙的时候，不得不说出“量中华之物力，博与国之欢欣”的龌龊话，此时，她“大国皇太后”的自尊何在呢？前面自尊过了头，事后必遭报应。这报应一持续，就是几百年，直到现在。难道我们还要继续闭门造车，再走老路吗？
我们现在承认微软比我们强，向微软学习，并不等于我们永远要跟在他后面跑！在我们低下头的时候，我们就应该想到，何时能再抬起这颗高贵的头颅！！！而且是“一定”！！！！！自尊不是错，错是错在“太盲目”——妄自尊大，你就要和慈禧一样被打得满地找牙。做为一个大国，一个明智的民族，我们不能讳疾忌医。
年轻人，志当存高远。相信我，当你以民族振兴为己任的时候，封王称帝、富贵荣华，都只不过是千秋伟业的一个副产品。在这个尊重知识、崇尚科学的年代，志向高远的人，永远不必担心自己的“钱途”。
不必讳言，我承认我当初进入编程领域不完全出于兴趣，也有“钱途”方面的考虑。但就好像当年参加八路的战士当中，有些只是报着能吃上军粮或打鬼子报家仇的思想入伍的，但后来却学习了马列，提高了觉悟，转为以兴国救民为目标一样，当我一步步深入到这行以后，当我决定考研并慢慢提高了认识以后，我的目的变了。我觉得应该有个更高的人生目标，更高志向和追求来支持我的行动。这个目标就是：为民族软件业尽一把自己的力。
真心希望你与我同行。
4、几点建议：
建议大家耐下心来先学好理论，然后再选择具体的工具或语言。不过，在所有这一切开始以前，先打好C语言和汇编基础。
能不能得道，就看你在见到别人做出一些花里胡哨的东西时，是不是能坚定信心、耐住寂寞、抵御诱惑了。
一个和我一起学习C语言的人，学完就直接开始玩VC，而我则潜下心来学了些C++和理论方面的东西。早早地，他就能仿照书上用VC做些界面似的东西在我面前炫耀，可后来，当我基础理论的学习告一段落，做个图书管理程序卖了800大洋时，他还只是停留在做“例子程序”的水平上。现在我们谈论起编程，深度早已不可同日而语了。他起跑领先，却落在了后面。
我不敢自以为是，只是想用这个亲身经历告诉大家：学编程，决不可心浮气燥。
5、结束语
我的话触到许多人的痛处，而且由于写时心中气愤难平，有些出言不逊，可能要遭人骂了。不过，既然写了，就不怕骂。因为：以上所言全是忠告，识不识货，就看您的眼光了。
