你在维护自己利益的时候不断用民主的论调来保护自己，如“每个人都有自己独立思考和是非判断的标准，不能被别人所控制”“每个人都有思想的自由”，但另一方面你又痛恨民主，极力的鼓吹专制，虽然你鼓吹专制，有不敢明着鼓吹专制，只好拐弯抹角的说专制的优点，拐弯抹角的找民主的缺点。你的民主是对你自己的民主，而对别人你希望他们是生活在专制之下。跟某党的党内民主如出一辙。

这种做法也适合你的“为了自己的利益可以不择手段”的出发点。

不管到什么年代，不管社会发展到什么程度，不择手段永远都会为人所不齿！！！

支持微软，支持他爹

我反对的是他爹激进时民主，我之所以这么做，不是出自GCD ,更不是出自自己的利益，专制也好，民主也罢。我不太关心，个人的地位和生活应该靠奋斗来实现，专制和民主与我有什么关系？“这种做法也适合你的“为了自己的利益可以不择手段”的出发点。”这句话明显站不住脚。 当前实行激进民主化的结果可一设想以下：在一部分“精英”的不屈不老的战斗下，中国终于民主了，GCD下台，可是国内的各种矛盾都显现出来，如贫富差距，民族矛盾都变得异常尖锐，中国爆发内战，台湾趁机独立，美日支持中国内战，坐收渔人之力，俄过再次南下，大量吞并中国的北方土地，人民流离失所，家破人亡，许多民主都是痛心不已，饮弹自尽。 一些个人财团和一些官僚勾结，用着他们那强大的经济势力，利用舆论工具，赢得了大选，马上宣布金融，运输私有化，这样，一夜之间国家财富集中于少数人之手，人民生活条件急剧恶化。那些国有企业的老总，一夜之间利用手中的权力成为大型企业的老板，摇身一变成为了资产阶级。只有一些改革的既得利益 才会如此的要求民主，通过民主，他们才会实现钱与权的完美结合。

what is talking about ,about the Party?

几千年前的精英说忠于国王就是道德，反抗固有的封建程序就是大逆不道。
几千年前的精英说农民起义军是土匪，默默的忍受剥削就是道德。
现在的精英又说不择手段就该被批评，默默的忍受的别人的屈辱就是道德
只有真正的专制才会剥夺人们独立思考的权利，任何违背他的是非标准的就是不道德，就要比批判，这才是真正的专制。

还拿阶级来说事？
现在某个专制的政党就是最大的资产阶级。
他们权利和资产捆绑，靠铁腕垄断着中国的石油、电信，搜刮民财。
明明自己就是吸血鬼，还非要把自己当成救世主。

[QUOTE]还拿阶级来说事？[/QUOTE]
阶级是永恒的

很早以前我就提醒过你，不要混淆正义和邪恶的概念，不要混淆猫和老鼠的概念，他们有天壤之别。

同样，批评不责手段跟忍受屈辱有天壤之别。

我批评你为自己的权利去奋斗了吗？我批评你不甘忍受屈辱了吗？相反如果你这么做我很赞赏。

但这和“为了自己的利益不择手段”风马牛不相及。

如果你不想忍受别人的屈辱，应该用正大光明的方式来保护自己，而不是用不责手段屈辱别人来达到目的。

他爹等一下，我去找一下柳儿姑娘，在来 跟你上政治课