好！
不把你们弄明白，我今儿就不吃饭。
一个*表示另一个指针，再加一个*符表示另一个指针。
也就是两个**的指针指向一个*的指针。（请确定你已经了解。）
**p它是指向*p的。（了解！）
*p是指向&i的。（明白！）
为了更好区分，两个**的指针用B来代替，一个*的指针用A来代替。
*B++;//B原是指向A的地址，＋＋了后就指向A所指向的地址＆i.(B->A->&i).
那么再*B也就是取i的值，也就是49了。

#include <iostream>
using namespace std;
void f(int ** p)
{
cout<<"*p = "<<(long)*p<<endl;
cout <<"p=" <<(long)p<<endl;
*p++;
cout <<"p=" <<(long)p<<endl;
cout<<"*p = "<<(long)*p<<endl;//?里?什??出的是?49，而上面?出的是地址?？

}
int main()
{
int i =49;
double j = 50;
int * ip = &i;
cout<<"ip = "<<(long)ip<<endl;
f(&ip);
return 0;
}
那问一下，这个为啥没打出来49呢？

#include <iostream>
using namespace std;
void f(int ** p)
{
cout<<"*p = "<<(long)*p<<endl;
cout <<"p=" <<(long)p<<endl;
*p++;
cout <<"p=" <<(long)p<<endl;
cout<<"*p = "<<(long)*p<<endl;//?里?什??出的是?49，而上面?出的是地址?？

}
int main()
{
int i =49;
//楼上的姐姐这里可是多了一句呖，double j = 50;
//已经不是原来的那个程序了。
double j = 50;
int * ip = &i;
cout<<"ip = "<<(long)ip<<endl;
f(&ip);
return 0;
}

Very Sorry.
指针++是指向它的下一个地址，虽然很不想认，但的确是这样。
但存储不是连接的，和以前的观点还是支持的。

当然不是，就为了验证你说的最重要的那句“最重要是这一句，首先++，也就为得到**p所指向的地址，为*p.”

如果后面加入其他的代码，为啥++后不一样了呢？我觉得楼主的程序能出49，只不过是因为内存分配连着罢了，如果不是连着的，是不会出现49的。至于是谁和谁连着，我还没太确定。

[此贴子已经被作者于2006-4-21 15:34:28编辑过]

指针的分配不是连着的。出现连着的情况是为了效率。

在VC里跟了一下，进入f()里的*p++，先执行p++，移动到的地址正好等于i的地址，所以打印出来就是49。进函数的那些汇编，不好意思，我还看不懂为什么是那个样子。

这个问题已经白到不能再白了，还要讨论吗？

因为你说存储不是连着的啊。我想验证一下。

但请注意一点：指针与变量的分配是两个不同。
请验证吧！