按照这句话的意思能说明为什么输出的值不一样。也就是说在同一地址里，可以有不同的值，对吗？柳儿

不是。那个地址里的值确实变了。但是由于i的值是const，所以在输出i的值的时候直接用了0，而不是从地址里取出的值。

柳儿,你真好，我明白了！

柳儿，我会好好学习的，等我事业有成时，再向你告喜！

linlin,
你的这个问题提得很有意思,我也从来没有考虑过,运行了你的代码,并且单步调试看了,发现这个现象确实难以解释, 问题的关键在这里,
const int i=0;
int* j=(int*)&i; // 这里很明显是首先对 变量 i 取地址, 然后类型强制转换, 如果你把这个 (int *) 去掉,你马上会发现编译就出错了.

我个人认为这是C++ 语言的一个漏洞, 你用Dev和VC 所得到的结果都是一样的, 那就是 i 输出为 0 也就是说 i 的数值没有改变, 而 j 输出为 1 也就是说我们确确实实将 i 的内存地址下的值变掉了. 很遗憾这样的结果是与 const 的定义有矛盾之处了. 所以我觉得, 如果C++ 语言很完善的话, 那么你的这个地址类型的强行匹配从一开始就不能允许, 这样才能保证 const 的 定义不受破坏. 我觉得 C++ 委员会有必要修改规则.

以上为我的个人见解, 不保证正确性.

柳儿说的对
const int i=1相当于用#define定义的常量i，值为1。在编译时期，编译器会在i的作用域中将所有i出现的地方，用1来替换。
即，cout<<i;经过编译后的应该和cout<<1;相当，因此在任何情况下，cout<<i;都会输出值1。也就是说，即使你能在运行时将i变成可改写的，并给这个值赋予新的值，也为时已晚，域内所有用到i的地方都已被替换了。

现在真是有点，不过先谢谢大家了！