最近一段时间，一直在逆向分析 VFP9.exe，副作用是，掌握了某种“注入”手段与技能。
假若时光倒流20年，我想我会这样子加密VFP源代码……

1. 在汇编层面，为 VFP 内核添加一个加密函数，针对源代码级的加密；
2. 在 prg 层面，普通的代码正常写；涉及核心算法部分，直接调用汇编函数加密执行。

如此，理论上可抵御阿猫阿狗拿 UnFoxall/FoxTools/VfpDecoder/DEREFOX/……反编译，一把直接便将你的底裤都扒光，轻轻松松得到完整的源代码！
当然，对付汇编级的破解者，那就……防君子不防小人者也啦。他都汇编级跟踪了，看山是山，看山不是山——一切代码，在他眼中，都是源码。
唉，可惜呀，可惜——现在已是20年后！

高手啊高手！

附件是自带源代码加密的 VFP9.exe，版本号 9.0.0.7423，其他版本恐怕不一定能够用。
另有一个测试文件：test_vfpencrypt_Demo.prg
请用 exe 覆盖你的VFP安装目录下的同名文件，然后运行 test_vfpencrypt_Demo.prg

加密算法是我随手写的，加密强度为0！
不过，理论上足以抵御那些拿现成工具反编译的家伙啦。
一旦被破解，就再换一种高强度的加密算法呗，嘿嘿。

[此贴子已经被作者于2026-9-7 16:37编辑过]

现在AI时代C++代码一样可以被反编译了。现在代码不值钱了。有什么AI还不会的？

都说了，是20年前的事呀……
加密算法暂未考虑好：
既要简单，又要较难破解——否则短小的汇编代码难实现。

只要能防市面上现有的反编译工具即可，用 ReFox XII 加密，市面上有直接反编译的工具吗

本来就是落后的工具了，再加上落后的思想，那不是更落后了？

加壳容易被360、电脑管家等软件误杀。总不可能，发布一次小版本，就去提交一次“白名单”吧？

随便想了一个很简单的代码加密算法。
原以为能轻易通过，
结果因为写汇编代码没经验，一不小心“寄存器枯竭”了。
不得不又回头将“栈帧”、“局部变量”的知识复习了一遍。
写完再兴冲冲一调试——DUAN！
内部一致性错误！
这玩意儿拼的是细心、耐心和非常非常的小心啊！

一看就是门外汉。不要再花这些不必要的心思了。