非常感谢版主的解答，您在上面说只是执行效率会比在存储过程中完成差很多，这个我还是不怎么理解，这不就是在执行存储过程吗？我把存储过程的代码和VFP代码复制过来，您看下执行效率会低下吗？

BEGIN
    SELECT *,shebei_zl.lb1,shebei_zl.lb2,shebei_zl.lb3,shebei_zl.zzs FROM shebei left join shebei_zl on shebei.zl_id=shebei_zl.id where shebei.sb_bm=@c_sb_bm and shebei_zl.lb1= @c_lb1 and shebei_zl.lb2= @c_lb2  and shebei_zl.lb3= @c_lb3
    select * from shebei_zl
END

以下是VFP端的，按照您的方法改的，已经运行成功了

SQLEXEC(con,"EXEC sb_query ?cs_sb_bm,?cs_lb1; select '第2个表'", "result")

简单且小数据量的测试是看不出来的，储存过程的好处之一是预编译，更重要的是可以重用执行计划

我意思是 select '第2个表' 这句（如果是更复杂的查询）应该放在 sql 端的 sb_query 存储过程中，而不是在 vfp 中作为第二查询

[此贴子已经被作者于2024-6-11 17:05编辑过]