1.增强安全性, 现在程序极容易被破解, 被外部DLL注入函数修改读取进程内存制作外挂, 制作者的努力付之东流.
2.更改程序入口函数, 许多软件已经过期停止维护, 甚至连代码都没有了, 如果直接上架商店, 那么国内已经存在许多商店了, 真正再商店上下载软件的人少之又少, 新应用应该使用最新的编译环境重新编译一次, 保留原始代码的可编译性,限制一些盗窃隐私的API, 确保这个软件是可以继续维护的.
3.使用C语言作为开发主要语言, 事实证明UWP是失败的, 未来PWA一样会失败, 为何不用C语言开发原生应用.

1、增强安全性确实没毛病，但你提到的解决外部注入的问题，根源在操作系统，而不是应用程序开发人员。这就好比你把你家的门窗弄得非常坚固安全，但强盗并不破门而入，而是直接在天花板砸个洞，对你进行降维打击。
2、更改程序入口函数。。。。。。这就更没什么意义了，程序的入口函数其实还是挺好找的。怎么理解这个好找程度哈，好找到你会觉得你去书店买本书好好学习都比找程序的入口函数难得多。
3、限制一些盗窃隐私的API，这是操作系统可以做的事情，而且也只能是操作系统做的事情。
4、使用C语言作为开发主要语言，这本身并没有什么问题，但你有没有想过任何一种语言都有其适用场景，以及不适用的场景？既然都推荐用C语言作为主要开发语言了，为什么不直接用汇编语言开发？这样就避免了编译器搞事的可能。
5、什么事实证明了“UWP是失败”的？什么证据支持“未来PWA一样会失败”这个论点？你的论述就好比是，你的钢笔不小心把你的手背扎破了，你就认定钢笔不适合写散文。请分清工具和解决方案之间的关系。

[此贴子已经被作者于2021-9-8 06:24编辑过]