本题要求实现一个函数，计算N个整数中所有奇数的和，同时实现一个判断奇偶性的函数。

函数接口定义：

int even( int n );
int OddSum( int List[], int N );
其中函数even将根据用户传入的参数n的奇偶性返回相应值：当n为偶数时返回1，否则返回0。函数OddSum负责计算并返回传入的N个整数List[]中所有奇数的和。

裁判测试程序样例：

#include <stdio.h>

#define MAXN 10

int even( int n );
int OddSum( int List[], int N );

int main()
{   
    int List[MAXN], N, i;

    scanf("%d", &N);
    printf("Sum of ( ");
    for ( i=0; i<N; i++ ) {
        scanf("%d", &List[i]);
        if ( even(List[i])==0 )
            printf("%d ", List[i]);
    }
    printf(") = %d\n", OddSum(List, N));

    return 0;
}

/* 你的代码将被嵌在这里 */
输入样例：

6
2 -3 7 88 0 15
输出样例：

Sum of ( -3 7 15 ) = 19                  


我想知道更好的，优质的程序，知道更多的方法

我想知道更好的，优质的程序，知道更多的方法
------ 这么简单直白的需求，不可能玩出什么花样

int even( int n )
{
    return n%2==0;
}
int OddSum( int List[], int N )
{
    int sum = 0;
    for( int i=0; i!=N; ++i )
        if( !even(List[i]) )
            sum += List[i];
    return sum;
}

一定要说的话，请更换一个更好的老师和教材。比如“int OddSum( int List[], int N );”放在C语言中绝对会写成 int oddsum( const int list[], size_t n );
随便拿个标准函数来看看，比如 void* memcpy( void* dest, const void* src, size_t count ); 看到了吧，不需要修改的前面一定会加const，而数量用的都是size_t。

判断奇偶性 也要单独消耗一个函数   出题者也忒奇葩了

出题者为了让学生熟悉复杂程序功能和框架，用一个小问题演示复杂问题的解决方法

我想知道更好的，优质的程序，知道更多的方法：样例一般都是是优质程序。别要那么多，照要求自己做一个吧，框架都已经给你了

这个程序我自己写出来了，我感觉有点重复，我的程序和一楼是一样的方法，谢谢你的回答

判断奇偶也可以这样(取出最后一位) ：n&1

    回3L的dalao，出题者奇葩么？这出题者很好啊，用粗糙，愚蠢，繁琐的方法来引导模块化构建实现的想法我觉得挺好，什么功能都追求一次性实现达到效率最大化，那就是不教新手走就讲怎么飞，很明显不好，先有实现，再谈优化，挺好的不是，何况题目也没啥问题，函数名使用驼峰命名，数组符号更突出参数类型易于理解，能用数组符号就不用指针，大部分情况下是正确想法吧，比起扯一个表达式重复赋值的编译器实现步骤什么的靠谱太多了。
    c语言有很高的格式、风格兼容性，其实也是标准建立时对于使用群体的妥协，因此c的格式风格一直都没什么硬性要求，只要结果正确，符合标准，贴近规范，易于理解，没有bug，我觉得没啥问题，比如说(void *)0 和 NULL，两者等效，喜欢哪个用哪个呗，我觉得如果使用c不能按照自己想法来折腾，而是像汇编一般严格，那真是太遗憾了，毕竟付出了承受各种错误可能的后果，却不能享受所获得的自由。
    除了2L，六楼也是干货，lz看到了位运算的章节建议回来看看，虽然由于编译器的优化，这个思路意义不大，但是却是窥视底层实现，补课的好视角，或者说，这便是c语言屠龙技的冰山一角。

纯扯，用最优的办法去解决问题，才是最好的，本来用几句代码就能解决的问题，非要引申出一个函数来  不是有病 是神马