先理解p->next->next  
p->next 下一个节点
p->next->next 下一个节点的下一个节点

然后考虑 &

因此综合这些信息， &p->next->next
取的是下一个节点的next的地址。

跟&p->next在道理上没什么不同呀。

啊啊啊啊啊，然后我发现我那几楼说的答案错了。

出了 1 和 4 这里还有对应关系。

忘记题目了，应该是 3 和 5 也是相等的

[此贴子已经被作者于2017-5-22 08:44编辑过]

对了~就是这部分坑了很久~~在二叉树调用二级指针会遇到类似的问题~

[此贴子已经被作者于2017-5-22 08:37编辑过]

没什么好入坑的。

我并不喜欢把事情搞的太复杂。

而且二级指针我也不这么用。

我突然发现，只要改的快，就可以没有修改帖子的记录。

马丹，好像没下雨，我似乎应该去上班了。

p是一个变量，p本身的地址&p是不变的，变的是p表示的地址值。
&p->next->next;//3
下面两句相当于&p->next->next; 5==3
p=p->next;
&p->next;//5

这个理解了就行~到底还是值相等地址值不一定相等的问题~我之前还以为每个加&的值都只有唯一的带&变量对应~现在看来不一定了~~

是这样子的。

还是总结一下~
&p->next其实写成&((*p).next)所指的是p所指向的结构体的next的地址~
&p->next->next可以写成&((*(*p).next).next)就是指p所指向下一个结构体的next的地址~这样虽然形式比较复杂~但看上去更直观一点~