#include<stdio.h>
main()
{
   int n=2,m=3;
   int *p1,*p2,*temp;
   p1=&n;
   p2=&m;
   temp=*p1;
   *p1=*p2;
   *p2=temp;
   printf("%d %d",n,m);

   }
为什么n和m可以交换呢？temp=*p1不是把值给指针了吗？请大家解答一下，讲解一下程序运行过程，谢谢 谢谢 谢谢！！！

int temp; 不好吗？

#include<stdio.h>
main()
{
   int n=2,m=3;
   int *p1,*p2,*temp;
   p1=&n;
   p2=&m;
   printf("n的地址%p，p1的值%x\n",&n,p1);
   printf("m的地址%p，p1的值%x\n",&m,p2);
   temp=p1;
   p1=p2;
   p2=temp;
   printf("n的地址%p，p1的值%x\n",&n,p1);
   printf("m的地址%p，p1的值%x\n",&m,p2);
}

你不会以为，a变量赋值给b变量后，a变量的值就没了？这是错的，a赋值给b后，a的值还是原来的（就像复制一样的），并没有被释放，除非在别的情况下a的生命周期到了，就会被释放。

嗯，就是编译 的时候打出来一看还可以运行，就不懂了

嗯，谢啦，但是回答和我问的不是一个啊

忽略

[此贴子已经被作者于2016-11-24 21:40编辑过]

那不就是把 值 赋值 给指针了吗？指针不是指向地址码？类似temp=&n，*temp=5；新手勿怪

int temp 和 int *temp其实在这题来说是等效的，*temp根本没有的*根本没有利用，因为temp并没有指向一个有意义的地址。
p1的地址就是n的地址。*p1就是读取p1地址指向的数据~就是读取&n指向的数据~
三楼已经解释得很清楚了~

好吧，我猜到你的疑问了
      这个： temp=*p1;
             *p1=*p2;
             *p2=temp;

*p1 ,*p2 代表的是：指针变量p1 / p2所指向变量的值，所以此时交换的是m,n的值而并不是地址。
         int temp;   //这点的temp不是指针变量，如果是，那下一行的赋值就是错误的。
         temp= p1;
         p1= p2;
         p2= temp;
这样的话，就是交换了地址，而并没有交换m,n的值。