main带参数可以产生一个可执行文件,但我怎么就没看到什么可执行文件啊

不知道双击该文件会是什么样的?

[此贴子已经被作者于2004-08-30 12:36:41编辑过]

关于这个问题跟求N!一样的道理！

c语言教室有！

knocker第一个方法可以这样理解么:

/*先申请3个16位的数组 前两个用于运算 最后一个用于存放结果*/

int add1[2];

int add2[2];

long test;

int end[3];

char a=0;

for(int c=0;c<2;c++)

{ add1[c]=a+add1[c]

test=add1[c]+add2[c]

if test>最大值

{ test=test-65536;

a=1;

end[c]=test;

} else.............

end[2]=a+end[3];

}

这只是我的大体思路和想法 不是程序 可能有点乱 但不知道可不可以这样理解

很多有关编程的书上说过，算法的高速与代码的短小往往是不可兼得的；特别是在当前的硬件环境（高速的cpu与大容量的硬盘）下，不必计较算法是否既是最快的又是最短的，一般来说，能达到二者之一就行了。然而我认为，在某些情况下，鱼与熊掌是可以兼得的——只需在算法中做一点人为的“手脚”。以下我将用一个简单的例子来谈这个问题，但我的前提是我决不使用那种spaghetti式的算法，即使能够获得高效的代码。 　　例：求1+2+3+……+100。 　　解1：用for循环来求（用C++来实现算法，下同）。

　　#include<iostream.h> 　　void main() 　　{ 　　 int i,sum=0; 　　 for(i=1;i<=100;i++)sum+=i; 　　 cout<<"sum="<<sum<<endl; 　　 return; 　　} 　　解2：用递归来求。 　　#include<iostream.h> 　　int getsum(int); 　　void main() 　　{ 　　 int sum=getsum(100); 　　 cout<<"sum="<<sum<<endl; 　　 return; 　　} 　　int getsum(int x); 　　{ 　　 if(x==1)return(1); 　　 else return(x+getsum(x-1)); 　　} 　　很明显，以上两种算法中解2的效率较低，因为在递归中消耗了太多的系统资源。解1的效率确实很高，然而我要告诉你，它并不是效率最高的算法！现在请看我的代码，是我从一本入门级的教材上得到的灵感： 　　#include<iostream.h> 　　void main() 　　{ 　　 int sum=(1+100)*100/2; 　　 cout<<"sum="<<sum<<endl; 　　 return; 　　} 　　是的，这是高斯求和公式。但你看了这样的“算法”，也许会很不舒服，并告诉我：这不能算做一个好的算法，因为它没有体现出计算机的优越性。没错，你说得很对，那本教材举的这个例子也正是反例，并且不提倡这样编程，理由正如你所说的一样。 　　但是，不管你乐意不乐意，你都必须承认：这段代码是合法的，并且它不是spaghetti，可读性也很强；最重要的一点是它的效率非常高——它没有做100次循环，只做了三步运算，而且还节省出了一个变量（i）的存储单元。 　　教材是教材，编程是编程。教材的目的是让你设计出如何让计算机做更多工作的算法，而你甚至可以连高斯求和公式都不必知道，只让计算机不厌其烦地循环100次；编程的目的是以尽可能高效的算法得到正确答案，而不必计较应该采用循环还是高斯求和公式。然而两者又不能完全分离：如果一个程序员只注重前者，那么他的代码难免冗长或低速；如果他一味追求后者，那么他难免写出没几人看懂的高效spaghetti。 　　我想谈的东西到此为止。总之在程序的设计中，在特定的情况下，完全可以采用类似的方法来提高效率，这没有什么不好——毕竟，程序是用来求解的，而不是用来体现计算机的优越性的。从这里说开去，如果让你设计一个程序，打印1～100的素数，你如何处理“2”呢？

　　当然，如果针对本例（高斯数列）而言，最高效的代码应该如下： 　　#include<iostream.h> 　　void main() 　　{ 　　 cout<<"sum="<<5050<<endl; 　　 return; 　　}

live41注：最后一种办法笑死我了~~~

[QUOTE]当然，如果针对本例（高斯数列）而言，最高效的代码应该如下： 　　#include<iostream.h> 　　void main() 　　{ 　　 cout<<"sum="<<5050<<endl; 　　 return; 　　} live41注：最后一种办法笑死我了~~~[/QUOTE]

的确是个可取的办法```哈哈

knocker 帮我写一下地一个方法的代码把 我有点糊涂 但是我知道基本的思路了 麻烦你一下

给出代码来 谢谢你了 至于第二个方法我觉得不是怎么很可取..................

main() { long s[10],t,t1,a,N; int i;

printf("输入N：（1+2+3+。。。+N）N在long之内\n"); scanf("%ld",&N);

for(i=9;i>=0;i--) s[i]=0;

a=0; for(t=1;t<=N;t++) { t1=t; for(i=9;i>=0;i--) { a+=s[i]+t1; t1=0 ; s[i]=a%100000000; a/=100000000; if(!a)break; } }

for(i=0;i<10;i++) if(s[i])printf("%.8ld",s[i]);

}

long之内就这样可以了，如果这个N很大，同样的方法将N用数组表示，程序就要麻烦一点

自己优化吧，又没钱给！