以下是引用hu9jj在2016-8-1 07:34:48的发言:
这也是为了造声势。按说此类广告理应删除,但考虑其仅仅涉及VFP,并没有牵扯到其他方面,留着也无问题,也许对狐友还会有帮助。Fox经过近三十年的发展,已经是壮士暮年,面对目前流行的B/S、云,有些力不从心,尽管可以通过各种方法实现,但比起许多新兴的语言来说,短板仍很多。微软既然决定放弃VFP,VFP就不可能会有发展,微软也不会将VFP转让,给自己制造竞争对手,所以VFP10是不太可能出现的。当然,VFP也不是毫无用处,至少在小的应用场合仍有市场,本人就深有体会,多年来,我就是靠自己用VFP编写的小程序,大幅度地提高了工作效率。因此,VFP必定还会受到一部分人的欢迎,就如同在汽车蓬勃发展的今天,自行车仍有一定的市场一样。
依我管见,楼主的帖子中有不少广告语言,有意联系者不要盲目相信。
相比B/S架构,我更喜欢C/S,因为比较稳定,不需要看其它软件的脸色。我工作中也会用VFP写点小程序帮助提高效率,但Excel太好用了,几乎90%以上原先需要用VFP做的事现在都交给Excel了。
这也是为了造声势。按说此类广告理应删除,但考虑其仅仅涉及VFP,并没有牵扯到其他方面,留着也无问题,也许对狐友还会有帮助。Fox经过近三十年的发展,已经是壮士暮年,面对目前流行的B/S、云,有些力不从心,尽管可以通过各种方法实现,但比起许多新兴的语言来说,短板仍很多。微软既然决定放弃VFP,VFP就不可能会有发展,微软也不会将VFP转让,给自己制造竞争对手,所以VFP10是不太可能出现的。当然,VFP也不是毫无用处,至少在小的应用场合仍有市场,本人就深有体会,多年来,我就是靠自己用VFP编写的小程序,大幅度地提高了工作效率。因此,VFP必定还会受到一部分人的欢迎,就如同在汽车蓬勃发展的今天,自行车仍有一定的市场一样。
依我管见,楼主的帖子中有不少广告语言,有意联系者不要盲目相信。