你確實跟蹤出程序在calloc()那一行崩潰？

楼主代码在codeblocks里的确可以通过编译，经调试发现是在sprintf(len,"%d\n", max[i])出现内存访问错误，因为这时max已经指向0（NULL）了，导致max指向NULL的语句是paixu(&max, cons).在max为数组时，&max相当于&max[0]，在函数参数里复制了一个地址值，相当于指针，但由于你已经定义max为指针了，&max相当于传送指针变量地址过去，排序相当于是对一个二级指针排序，你原始数据多读一个空行，所以实际数据是12 65 94 35 16 54 95 0，排序后会把0送入max【0】的地址，就是将max的指向修改为NULL了，所以在执行sprintf会出现访问无效内存的错误提示。将paixu(&max, cons);修改为paixu(max, cons);即可在codeblocks里正常编译执行。
实际上你对fgets、calloc和paixu传二级指针在其他编译器里根本通不过编译。calloc返回是void，要传给int指针必须强制转换(int*)calloc才能通过编译。

更正：既然是对二级指针排序，已经和你文件里提供的内容无关了，最后max[0]=0是以max地址为顺序的栈里随机的值，正常情况下，这种排序会影响main函数里定义的其他变量值。

只能说语法上确实没有问题，但是在逻辑上是有漏洞的