free(p)函数的意思不是释放掉p所指向的空间，使得该空间被系统收回么？那为什么下边代码中p与q指向的并不是NULL？
int *p,*q;
    p=(int *)malloc(sizeof(int));
    *p=10;
    q=p;
    printf("%d\n",*p);
    free(p);
    printf("%d\n",*q);
    free(p);
    if(q==p)
        printf("true\n");
    if(p==NULL)
        printf("true\n");

int *p,*q;
p=(int *)malloc(sizeof(int));
*p=10;
q=p;
printf("%d\n",*p);
free(p);
printf("%d\n",*q); // p指向的内存（当然也是q指向的内存）已经被释放掉了，因此 *q 是错误的，错误就不谈结果了，C/C++标准中也没有对任何错误规定过任何结果。
free(p); // p指向的内存（当然也是q指向的内存）已经被释放掉了，因此再次free(p)是错误的，同上
if(q==p) // 如果没有以上的两条错误，那么这里q==p是逻辑true的，你能区分p本身和p指向的内容之间的区别吧
    printf("true\n");
if(p==NULL) // 如果没有以上的两条错误，那么这里p==NULL是逻辑false的，你能区分p本身和p指向的内容之间的区别吧
    printf("true\n");

[ 本帖最后由 rjsp 于 2015-7-7 14:16 编辑 ]

打个比方，一个正直的官员对地痞命令道：“这个纸条上写着个地址，你去将此地址上的屁民们的房子强制拆迁掉！”

这里，纸条就相当于指针p，房子就相当于p指向的sizeof(int)个字节的内存。
free(p) 是叫你强制拆掉他们的房子，而不是让你用橡皮檫掉纸条上的文字。

第二个free()，是我上网搜的说是连续两次free会发生问题，我就是想看看会发生什么。关于你的解释，我是不是可以这样理解，free(p)，就是说p所指向的空间现在别的程序可以调用，但是p如果没有NULL的话，其中依然保持着free之前所指向的地址信息，此时该空间中的信息是个啥玩意儿没法知道，所以其中的内容可以打印，但是无法预测。

第二个free()，是我上网搜的说是连续两次free会发生问题，我就是想看看会发生什么。
--- 两次free属于错误。“发生什么”嘛，不需要看，因为它属于错误，看了也没任何意义，C/C++没有规定错误后必须怎么怎么样。

free(p)，就是 说p所指向的空间现在别的程序可以调用
--- 正确的说法只能是释放p指向的内存。别的程序一般用不了，当然了，这和C/C++无关，属于题外话。

但是p如果没有NULL的话，其中依然保持着free之前所指向的地址信息
--- 严格点当说p未重新赋值时，保持着原先的值。free是个函数，参数传进去的是p的值，而非p本身。
p = malloc(1);
free( p ); // 假设执行前 p==0x123456，则 free( p ) 等同于 free( 0x123456 )，free没能力（当然也不应该）修改p。

此时该空间中的信息是个啥玩意儿没法 知道，所以其中的内容可以打印，但是无法预测。
--- 不可以“打印”，这属于错误。

楼主后一次向free传递指针是一种非常危险的行为，很有可能直接导致程序崩溃，