物理学的定律可不一定套得上经济学。从经济学的角度，由于现金这个一般等价物在流动，使得商品流通中产生的债务得到清偿。

从另一个角度来看，这也符合质量守恒定律：由于现金这个媒介的作用，多边的债务和债权得以抵销。

经济学者？

做了二十多年的会计而已。

资产等于负债加所有者权益

上面的内容，没有涉及到所有者权益，只在负债和资产中进行变化
所以
资产增加负债增加
同理
负债减少，资产也减少

补充一下

大家一开始都有消费，但是消费之后都是赊账，所以这是负债。


但是享受了一定的劳动成果，所以就把享受了的成果当做资产。

所以这时上条的第一句成立。

每个人都有别人欠下的债务。

这个债务可以看做是你所拥有的权益，也就是资产。

是吗?

甲欠乙，乙欠丙，乙不会叫甲丙自己了结而要自己背双重赊欠包袱？

换你也不会自己欠别人又让另一个人欠你，双重被动。

其实，换一个角度看，法律上也不能保证债务传递是可操作的。比如，甲乙丙连锁欠，但事实是乙有钱不还，而甲却真的还不起，那么乙的债务传递给丙，等于丙拿不到欠款，他本来可以追乙拿到的，这么一传递，结果不同了。在法律上，他的确可以只追乙，让乙自己去追甲，完全不跟甲打交道。所以，法律上说债务可以互抵，未必总是成立的。当然，官司总数多了，得益的是流氓律师。