这是编译器编译后的汇编代码：
 
; Listing generated by Microsoft (R) Optimizing Compiler Version 17.00.61030.0
 
    TITLE    C:\Users\TonyD_000\documents\visual studio 2012\Projects\test01\test2\main.cpp
    .686P
    .XMM
    include listing.inc
    .model    flat
 
INCLUDELIB MSVCRTD
INCLUDELIB OLDNAMES
 
PUBLIC    ?fun@@YAXH@Z                    ; fun
PUBLIC    _main
PUBLIC    ??_C@_03DPLIHHLN@?$CFd?0?$AA@            ; `string'
EXTRN    __imp__printf:PROC
EXTRN    __imp___getch:PROC
EXTRN    __RTC_CheckEsp:PROC
EXTRN    __RTC_InitBase:PROC
EXTRN    __RTC_Shutdown:PROC
;    COMDAT rtc$TMZ
rtc$TMZ    SEGMENT
__RTC_Shutdown.rtc$TMZ DD FLAT:__RTC_Shutdown
rtc$TMZ    ENDS
;    COMDAT rtc$IMZ
rtc$IMZ    SEGMENT
__RTC_InitBase.rtc$IMZ DD FLAT:__RTC_InitBase
rtc$IMZ    ENDS
;    COMDAT ??_C@_03DPLIHHLN@?$CFd?0?$AA@
CONST    SEGMENT
??_C@_03DPLIHHLN@?$CFd?0?$AA@ DB '%d,', 00H        ; `string'
CONST    ENDS
; Function compile flags: /Odtp /RTCsu /ZI
; File c:\users\tonyd_000\documents\visual studio 2012\projects\test01\test2\main.cpp
;    COMDAT _main
_TEXT    SEGMENT
_i$ = -8                        ; size = 4
_main    PROC                        ; COMDAT
 
; 10   : {
 
    push    ebp
    mov    ebp, esp
    sub    esp, 204                ; 000000ccH
    push    ebx
    push    esi
    push    edi
    lea    edi, DWORD PTR [ebp-204]
    mov    ecx, 51                    ; 00000033H
    mov    eax, -858993460                ; ccccccccH
    rep stosd
 
; 11   :     int i=5;
 
    mov    DWORD PTR _i$[ebp], 5
 
; 12   :     fun(i);
 
    mov    eax, DWORD PTR _i$[ebp]
    push    eax
    call    ?fun@@YAXH@Z                ; fun
    add    esp, 4
 
; 13   :     fun;
; 14   :     
; 15   :     _getch();
 
    mov    esi, esp
    call    DWORD PTR __imp___getch
    cmp    esi, esp
    call    __RTC_CheckEsp
 
; 16   : }
 
    xor    eax, eax
    pop    edi
    pop    esi
    pop    ebx
    add    esp, 204                ; 000000ccH
    cmp    ebp, esp
    call    __RTC_CheckEsp
    mov    esp, ebp
    pop    ebp
    ret    0
_main    ENDP
_TEXT    ENDS
; Function compile flags: /Odtp /RTCsu /ZI
; File c:\users\tonyd_000\documents\visual studio 2012\projects\test01\test2\main.cpp
;    COMDAT ?fun@@YAXH@Z
_TEXT    SEGMENT
_i$ = 8                            ; size = 4
?fun@@YAXH@Z PROC                    ; fun, COMDAT
 
; 5    : {
 
    push    ebp
    mov    ebp, esp
    sub    esp, 192                ; 000000c0H
    push    ebx
    push    esi
    push    edi
    lea    edi, DWORD PTR [ebp-192]
    mov    ecx, 48                    ; 00000030H
    mov    eax, -858993460                ; ccccccccH
    rep stosd
 
; 6    :     printf("%d,",i);
 
    mov    esi, esp
    mov    eax, DWORD PTR _i$[ebp]
    push    eax
    push    OFFSET ??_C@_03DPLIHHLN@?$CFd?0?$AA@
    call    DWORD PTR __imp__printf
    add    esp, 8
    cmp    esi, esp
    call    __RTC_CheckEsp
 
; 7    : }
 
    pop    edi
    pop    esi
    pop    ebx
    add    esp, 192                ; 000000c0H
    cmp    ebp, esp
    call    __RTC_CheckEsp
    mov    esp, ebp
    pop    ebp
    ret    0
?fun@@YAXH@Z ENDP                    ; fun
_TEXT    ENDS
END


可以看到源代码13、14、15行编译的结果，13行被直接忽略掉了。这是特定编译器的编译结果，对所有警告信息，如何处理，编译器有自由裁量权。你那公司用这种问题考你，根本就没有唯一答案，你反问他想要什么答案、谁会写出这种代码、是否他的公司以写这种代码为能事？

[ 本帖最后由 TonyDeng 于 2014-9-5 12:26 编辑 ]

收到的鲜花

• 书生等待 于 2014-09-05 22:39 送鲜花  5朵   附言：好文章

看看第16行的汇编结果，源代码是void main()，但汇编代码出来是带ret 0的。蓝色是整个收尾动作的汇编代码，它还call了一个函数，对应的源代码是一个空行，书呆子才把return 0看得那么重，你return 0之前该调用什么自己知道吗，干嘛不写？


[ 本帖最后由 TonyDeng 于 2014-9-5 12:29 编辑 ]

这个问题，也教训了我们另外一点，就是我经常说的“不要忽略编译警告”。你整行代码都已经被废掉了，当然运行时不会发生问题，但你如果并不知道这种代码是被废掉的，还自以为这样写没错，拿出去到处用，那只能害了自己。编程规范教导我们，把编译参数调整到最高级别（最起码也要3级），即把警告作错误对待，那么这种源代码就连编译都不能通过，迫使程序员去解决问题，让他彻底知道到底发生了什么事、而又是用什么方式解决的，否则他连出了事都不知道，别说很清楚自己程序的机制了，答辩时被人一问必然哑口无言。

说错了，fun的地址是不能改变的，所以不能赋新的地址值。
你试试：printf("%p\n%d",fun,fun);输出的结果差异。可以看出fun就是个地址，不是调用。

#include<stdio.h>
 int fun(int i)
 {
     printf("%d\n",i);
     return i;
 }

 void main()
 {
     int i=5;
     
     fun(i);
     fun;//因为不确定这个还是调用，标题加了引号...
     printf("%p\n%d\n%d",fun,fun,(*fun)(i));
     printf("\n");
     
     
 }
运行一下这个结果，你就知道fun是什么意思了。

1. 汇编里面的ret 0和C语言里面的return 0;是完全不一样的东西 前者是平衡堆栈的 后者是返回值

2. 至于这个void 我理解的是 更确切的含义是这个函数的返回值没有含义

你喜欢怎么强调就怎么强调吧。

这是void main()的汇编代码：
 
; 16   : }
 
    xor    eax, eax
    pop    edi
    pop    esi
    pop    ebx
    add    esp, 204                ; 000000ccH
    cmp    ebp, esp
    call    __RTC_CheckEsp
    mov    esp, ebp
    pop    ebp
    ret    0


这是int main() {return 0;}的汇编码：
 
; 17   :     return 0;
 
    xor    eax, eax
 
; 18   : }
 
    pop    edi
    pop    esi
    pop    ebx
    add    esp, 204                ; 000000ccH
    cmp    ebp, esp
    call    __RTC_CheckEsp
    mov    esp, ebp
    pop    ebp
    ret    0


上10行，下10行，用比较程序比较一下两者有什么不同？

[ 本帖最后由 TonyDeng 于 2014-9-5 13:38 编辑 ]

我刚才想说 但打上了 又删掉了

最新的C语言标准提出了一个_Noreturn属性 这个东西能告诉编译器 这个函数不会返回 自然也就不会有你说的这些东西 当然了 至于微软大老爷支持不支持 我就不知道了

额额，好吧