我在XP上设计的表单，上面有“查询”按钮，用表loca for xh=条件，使用正常

放在WIN7家庭版上使用查询失灵。

经　N　多次的测试，均无答案。这次偶然的灵感　把表中xh的索引排序方式由 Pinyin 换成 Machine，查询中所

使用的 loca for xh=条件，运行一切正常。


因为索引的维护是在程序中用了　“INDEX ON xh tag xh”来完成的。

现在我的问题是索引维护命令中要加什么参数，才能让 INDEX ON xh tag xh　命令执行后，索引的排序方式为 Machine 呢？
求高手赐教。谢谢！


点了发表，一下子自动为二个。麻烦版主，删除一个帖子。

[ 本帖最后由 xs591222 于 2014-3-17 18:55 编辑 ]

看看INDEX指令的幫助就知道了

在　liuxingang28　的“vfp学习、开发漫谈（二）”中找到了答案。

在主程序中加入　Set Collate To "Machine" 测试正确了。

谢谢！

在　liuxingang28　的“vfp学习、开发漫谈（二）”中找到了答案。

在主程序中加入　Set Collate To "Machine" 测试正确了。

谢谢！

SET COLLATE to "MACHINE" 的问题二年前曾和TongDeng版主探讨过

不重新INDEX一次，光SET COLLATE TO MACHINE能解決問題麽？匆匆忙忙就說問題解決。

有一点我没搞懂，为何索引的表文件是用LOCATE FOR遍历查找，而不是用SEEK、FIND这种索引查找呢？根据命令执行的原理，即使是排得整整齐齐的记录，遍历查找也肯定比二分法查找慢得多，尤其是记录数多的时候。

對locate for，VFP默認開啟rushmore優化的時候，它會使用索引（被檢索的字段是索引字段時）。查閱一下VFP幫助中rushmore的條目就知道了。很多人以爲SQL的查詢必定比VFP傳統的檢索快，其實就是不明白VFP的rushmore技術才是它速度飛快的殺手鐗，它是用for條件來觸發的。

[ 本帖最后由 TonyDeng 于 2014-3-17 19:59 编辑 ]

话说，FoxPro默认就是用的Machine方式吧？除非人为指定其它两种排序方式。

不是的，它跟系統區域化設置一致，對中文版的Windows，默認是按拼音排序。