这是我的函数定义：

double *mult(double a[LineRow][LineRow],double b[LineRow][LineRow])
{
    double c[LineRow][LineRow]={0};

   /*省略函数功能部分*/

    return c[0];
}

声明如下：

double *mult(double a[LineRow][LineRow],double b[LineRow][LineRow]);

调用如下：

(double *[LineRow])mult(a,b)

//这里的LineRow是宏定义的，等于3


报错如下：

error C2440: “类型转换”: 无法从“double *”转换为“double *[3]

我哪里写错了吗？

(double *[LineRow])mult(a,b) ＝＝》 (double (*)[LineRow])mult(a,b)

谢谢b版。

另外我又在想，为什么这样用就是错的：

print((double (*)[LineRow])mult(a,b));

其中：

void print(double t[][LineRow])
{
    for(int i=0;i<LineRow;i++)
    {
        for(int j=0;j<LineRow;j++)
        {
            cout<<t[i][j]<<"\t";
        }
        cout<<endl;
    }

}

而我直接这样写：

    for(int i=0;i<LineRow;i++)
    {
        for(int j=0;j<LineRow;j++)
        {
            cout<<((double (*)[LineRow])mult(a,b))[i][j]<<"\t";
        }
        cout<<endl;
    }
就能得到想要的结果。

你的mult返回的是一个局部变量的指针，而这个局部变量在函数返回后就被释放了。

print((double (*)[LineRow])mult(a,b))这样的用法， print中的变量会覆盖mult中的c所在的位置（因为它们都是创建在栈里的）。

第二种方式得到了你想要的结果是因为mult返回后虽然栈已经释放了它的局部变量，但这部分空间暂时没有被使用，内容没有被覆盖。但是这种操作方式本身就越界了，当你加入其它操作后很可能造成其它不确定的后果。这种方式是大忌，不要心存侥幸。

哦。。。。！

thanks

那我就定义一个全局变量c吧，避免调用print时候在栈里面发生覆盖，也不会出现释放问题了。


谢谢b版啦