二楼正解。还是同城的厉害啊。

分全给你吧，散了就有点…

大家谅解下。

二楼留个Q。

谨记

#include <iostream>
using namespace std;

class X {
public:
    X() : id(count++) {}
    ~X() { cout << "Destroying: X(" << id << ")" << endl; }
private:
    static int count;
    const int id;
};

int X::count;

int main()
{
    X (*a)[10] = new X[2][10];
    delete []a;
    return 0;
}
/* 输出：
Destroying: X(19)
Destroying: X(18)
Destroying: X(17)
Destroying: X(16)
Destroying: X(15)
Destroying: X(14)
Destroying: X(13)
Destroying: X(12)
Destroying: X(11)
Destroying: X(10)
Destroying: X(9)
Destroying: X(8)
Destroying: X(7)
Destroying: X(6)
Destroying: X(5)
Destroying: X(4)
Destroying: X(3)
Destroying: X(2)
Destroying: X(1)
Destroying: X(0)
*/

释放用new[]分配的数组时就要用delete[]，new分配的单个对象时对应delete，如果对new[]分配的数组调用delete来释放则可能导致只有数组第一个元素被释放，可以通过析构函数的输出查看。

但是如果对于上面的a调用delete，输出也是一样的（VC和MinGW），也说明所有的对象都被删除了？但是如果a是一维的数组，则调用delete只会产生一个析构函数被调用，而其它对象未被释放。可能当用delete或delete[]释放一个多维数组(2维以上)的时候，效果一样？但是释放一个数组时还是得用delete[]，尽管有些时候它的效果和delete一样。

你确定 delete [n] p; 这样的式子能通过编译？ 你用哪款编译器? 推荐一下

学习

不懂呀

额，就是  VC++6.0的一个完整版吧 ，，，反正确实是对了的。

好强 改天来试试 mingW好像不行

我 …… 无语…… delete [n]t 好像是不行
谢谢提醒
刚才好忙就盲目地结了帖子就去做事了

咳，再开一帖我们讨论下。。