size_type可以简单理解成uint

在，在网上又找了半天，也没明白啊

string::size_type确实是类类型，但它与unsigned int兼容，可以比较。

困扰我3个小时的问题竟然是因为兼容问题，苦啊！！
可是T版，这个兼容是谁兼容谁啊，是string::size_type兼容unsigned int  还是unsigned int 兼容string::size_type，或者是相互兼容；再有就是这个兼容是因为string::size_type是unsigned int的define还是别的原因啊

size_type是在类中定义的类型，可以视为define，但其实没那么简单，不过可以简单地这样看。之所以要在类中定义，是因为这个东西需要随着类的实际情况变化而变化，这个计数器可能是极小的数，也可能是极大的数，简单地一个unsigned int可能容纳不下，所以它会随着定义的类的可能性而变化，不过不管它是unsigned int还是unsigned long甚至更大，都必然与unsigned类整数兼容，与零比较是没有问题。

你自己4楼贴的东西就叙述得很清楚了

我这样理解不知道对不对：之所以if(s.size()==0)这样的操作正确是因为无符号数字0的特殊位模式造成的，因为不管是考虑大小端还是字节数，无符号的0都是所有位上都是0，所以可以不考虑s.size()的返回值size_type到底是unsigned in 还是unsigned long 或是其他别的什么类型而直接比较，如果将0换成别的数是不可以的
说来惭愧，C++刚学，想自己写段代码来验证这样理解对不对都很难办到，即使有了结果自己也不敢相信是对的。
求指教

对的。类定义之所以把size_type定义为static，让外部可以使用string::size_type类型，就是让你直接使用，故不要把这个值赋值给int类型，那样编译器可能会报类型不兼容（熟悉C的人可能会通过强制转换操作，但C++很反对这种做法）。在编程时，外部定义要接收这个数据的变量，直接使用相应类的::size_type是最好的。

unsigned  int i;
string st("abcderty");


i=st.size();
//第一种，赋值
i=5;
if(i>st.size())
\\第二种，比较
i+=st.size();
//第三种，运算
那上面这三种都是错误的喽

是的，你上机测试一下就知道了么。