的确要注意警告，除非你心里已经完全了解这个警告，但这里确实是GCC的一个小问题。

int *p;
const int* cp;
cp = p;
虽然p和cp的类型不一样，但是这样是合法的，而且在你只读取一个指针指向的数据时，把一个指针赋值给一个const指针也是最好的，因为可以避免你一时疏忽而修改了指针指向的内容。楼主也是在这里遇到了问题，而这只是编译器的一个小bug

谢谢了。

GCC4 的小 bug，GCC5 已解决。

数组做为参数，本质是传递指针，为了直观形象，才特别使用数组形式。

extern void show(const int a[][10]);

其实等效于：

extern void show(const int (*)[10]);

楼主所遇到的问题，可以转化为如下问题：

程序代码：

int main(void)
{
  const int (*a)[2];
  const int b[2][2];
        int c[2][2];

  a = 0, a = a;  // 这行代码只是为了消除提示 a 无用途的警告

  a = b;  // 正确
  a = c;  // GCC4 会警告

  return 0;
}

如上代码呈现了问题所在，它和二维数组作参数无关。
当你用 GCC4 去编译时会警告，但你用 GCC5 去编译时是没有的，使用 VC 去编译也没有。
因为这是 GCC4 的小 Bug，它对于这种复杂的指针类型判断出了点岔子，因此才会提示类型不兼容。
如果你还在用 GCC4，那么除了升级 GCC 外，可以使用强制类型转换以避免这个警告。

a = (const int (*)[10])b;