在不能保证循环只进行一次前提下，我认为坚决不能用循环递归

嗯，有道理！赞同！

真是死循环 啊！！！

无语，没看出楼主的的意思，若单看代码根本就什么都不是啊，楼主回家再修炼。

#include<stdio.h>
void main()
  {
    long convert(int x);
    int n;
    printf("请输入：");
    scanf("%d",&n);
    printf("%d\n",convert(n));
  
  }
 long convert(int n)
{
  static int r;
  static int p=0;
  printf("%d\n",n);
  do
  { r=n%10;
    p=r+p*10;
    n/=10;
  }while(n!=0);
  return p;
}
 
这样可以吗？

真是无语，没必要争执的问题，实现起来简单易懂就行了，没必要那么麻烦！

我这个还真没有出现死循环啊？

没有啊，执行后就是3211啊

先高呼一声------等你回话我等得花儿开了又谢，谢了又开。。。。。
你那不光是死循环，而且是几个死循环套在一起的死循环，死的不能再死了。
你想每一个while(n)都会以为n恒不等于0而循环下去，你的递归几次就是几层的死循环.
至于你说你的不是死循环，我想是编译器的问题。。。。