Windows受到攻击，是因为它保密。可口可乐的配方也是机密，尽管很多人模仿，但始终弄不出真正的可口可乐，所以可口可乐总被人攻击。

我编译过我还不知道？ win2003SP1，配合源码windbg双机调试。
2000 NT的已经是完整的源码了。

wrk才50M左右罢 编译了是完整的系统？

或者你的是啥特殊版本 跟微软要的？

我好喝可口可乐 确实是不同

虽然windows保密 但目前对windows有一定了解的人是远远大于了解linux的 虽然linux有源码

Windows是在使用和攻击中了解的，这类似于测试。由于它保密，所以总有人要挑战，于是去攻击、揣摩它的机制，猜测它的内部结构，在这个过程中其实攻守双方都得到收获，其资料也是这样逐渐披露的。相反，在开源的Linux系统中，不存在这样的交战，而是在各自的小圈子把一切都公开了，觉得不足，就自己补充，但到底有没有人去利用这些东西获取现实利益，那是很玄的，理论上，开源的系统都无法作商业和军事、政治上的用途，精神上可能会有一定的收益吧。事实上，所谓开源的事，我也做过，就是把自己写的程序源代码送给客户，谅他也无法自己看到会做为止，就赌他没那个耐心，与其花那个时间，不如每年给我支付三五百替他维护，省掉多少烦恼——实际上我决定开源的程序，写法都是故意破坏可维护性的，甚至故意加入扰乱视线的代码，这在当时是很流行的手法。

微软在市场竞争中获胜的原因，其实并非如很多人所说的那样仗着财大气粗和霸道，而是它确实有更长远的战略眼光，不过这多少跟它有钱雇请最高级的研究班子有关系，但我从现在看.NET的设计看，它的战略不能不说是非常宏大的，而且很现实，不是空中楼阁。

[ 本帖最后由 TonyDeng 于 2012-8-31 16:49 编辑 ]

但我从现在看.NET的设计看，它的战略不能不说是非常宏大的，而且很现实，不是空中楼阁。

这些东西都是市场决定的 就好像市场淘汰OS/2 就好像市场淘汰桌面linux环境 就好像市场淘汰国产操作系统

是否完整不能光看大小吧，那本书上不是有个例子，不初始化的时候不占地，编译以后占地了。。。

具体我忘了，我下载的是ISO文件，有需要编译的，有不需要编译的，编译好然后复制过去就可以了。是windows SERVER 2003 SP1版本。  然后对照着源码调试学习。  HAL我记得里面就带。

没用过LINUX 想去体验下 各位大牛能说说第一次使用LINUX的感受吗？

马上点击 ：开始-程序-附件-命令提示符  就这感受

以前跟风考网工，需要安装LINUX配置路由和服务器，就装了个红旗还是红什么的，好几张盘。 考完就卸了。 后来开始送快递，就更用不到了。

你好象什么都在弄 。 以后打算具体做哪个方向的。
现在感觉送快递还是很海皮的，可以偷拆，吃的玩的用的都有，连肉灵芝都有

送快递的都是大富豪啊