#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main()

{
    int     i;
    int     *address = (int *) malloc(sizeof(int) * 5);

    printf ("The first address of the system to allocate space：%p\n",address);

    for (i = 0;i < 5;i++)

        {
            printf ("%p---->",address+i);
            scanf ("%d",address+i);
        }

    for (i = 0;i < 5;i++)

        {
            printf ("---->%d\n",*(address+i));    //我的问题是为什么前面加 *
        }

    return 0;
}

解引用啊，取指针所指位置处的值。

学习了

&取地址 *寻址

指针的主要功能就是用于加星号寻址 这个还疑惑 你还是好好看书罢。。

指针声明的*和后面动作的解引用*，意义相反，的确是很容易让初学者迷惑的，呵呵~

我倒觉得这是合理的

int a;
int *pa;

简单替换 a 和 *pa 对应

问题是学的人认为int *a中的a是一个指向int的指针就觉得a是int了，不然怎么会总犯那些用指针代替数据的错误。

 for (i = 0;i < 5;i++)

        {
            printf ("---->%d\n",*(address+i));    //我的问题是为什么前面加 *

            //printf ("格式",地址);   应该是这样的吧，*(address+i) 这个也不是地址啊
        }

谁帮忙发个Printf函数原型。

如果      printf ("---->%d\n",*(address+i));    这样写的话是不是相当于

                  printf ("---->%d\n",100);         //假如我输入的是100

这样说对吗？

熟悉指针用法的人，自然知道6楼那样的理解方式。但对初学者，他们只知道a是（指针）变量名，不知道*a也是一个变量，因为前面的知识没有说变量标识符可以使用*号，事实上在这里*是一个运算符。在声明int *a中，*a就难以解释是什么东西，在6楼那里看作是一个标识符，很好理解，不过这事实上跟标识符的规则不符，初学的人是不会那样看的，他们只看到a这个标识符，事实上也只使用a的。

int *p这样的声明格式，是大多数C程序员常用的，但其实有另外的写法，是int* p，这样把*与类型int捆绑起来，就很明显让读者觉得这是特殊的东西，自然会加以辨析，反而更好。而若int* p=&x这样的定义加初始化语句就很好理解了（写成int *p=&x这样是很怪异的）。不过指针的声明写法，历来是两种派别并存，没有绝对取舍的，C++ Primer也推荐int *p的写法，不过在我看来其实不是那么好罢了。

指针害死了N多人。。