在冰雪路面上，是大步走容易摔倒还是小步走容易摔倒，请详细写出推理过程，要求逻辑性强。我当时不懂为何会考这样的题目，现在还是不知道往哪个方面想，请大家帮忙解答一下。

真不知道为什么这么问？那么你知道前面那个问题的答案吗？

从生活经验出发是小步不容易摔倒

写软件也一样，跨步过大也容易摔倒。他考的就是看你是否知道这个道理，三分钟都领悟不过来，就没戏了。

只是这样的想法吗？他为啥还说详细的推理过程？还要有严密的逻辑。真是不敢想简单了

有什么呢，小步调试、步进式开发，这是软件工程师必须要懂的软件发开常识，一看题目就能反应到这方面上去。所谓的逻辑，是要求你把物理上的情形符合逻辑地类比到这方面上去，因为所有普遍道理都是想通的。如果答题的时候只答表面上的物理问题，而不知道往这方面靠，那怎么不该淘汰？没冤枉的。

有意思的题目 是不是要从你的职业思维来推论？

我是大二的学生，学的也不是软件，只是自学了C，暑假想找个公司实习，结果那人给我的题目是软件工程师的，其实我是搞单片机，用的C并不复杂。不过你这样说了，我以后肯定会注意这方面的。谢谢了。

我只是学生， 还没有职业。对编程也是知之甚少，只是懂点C语言。现在还在学习中，所以就很奇怪他们的问题。

那难怪你不知道，软件工程师和程序员是不同的层次。不过程序员最好也要知道渐进式开发流程的，不然调试程序搞死你。太多的人写代码是妄想一步登天的，一下子写出三五十行甚至上百行的代码，然后再上机，结果错误百出，自己也不知道怎么查、怎么改，我屡次说过要一步一步地做，但从来没几个听得进去。那些scanf()数据之后，连写个调试代码测试一下读入的数据是否正确都没有的，就敢发帖问为什么错啦、崩溃啦之类，新手教一两次肯听的都学会了，可总有人一而再再而三地犯同样的错误，我现在都懒得说他们了。