你认为语法没有问题，并不表示编译器不知道，
好的编译器会针对一些常见的隐藏错误，设置警告信息出错输出。
比如说常见的无符号与有符号数之间进行比较，double转int,float产生的数据精度损失警告等等。

不同的编译器会输出不同的警告信息，但最终的含义是一样的，就是你的程序可能存在bug.
这也是为什么有一部分程序编译正常，却时不时的出现运行出错的问题。
所以一般大家推荐用最高级别的警告编译参数来编译C/c++程序，力求产生出高质量的代码段。
你可以查看你的编译器说明，打开这个选项进行编译，这个是GCC的，gcc -Wall。

多数国外的程序员都精通几个编译器，他们会把代码放在不同的编译环境中进行测试，一般能通过大多数编译器的代码都是值得信懒的。

谢谢版主了。。。

不要尝试把警告简单地抹掉，要认真思考警告背后所指向的隐患。隐患比能够发现的错误更危险！

举个例子：类型不匹配的警告，有人会通过强制类型转换把警告抹掉，但这是很鲁莽的举动。真正需要关注的，是为什么会在编写代码的过程中发生前后类型不一致的原因，到底应该使用哪一个类型？如果千篇一律地都强制转换掉，那么程序运行时的隐蔽错误和崩溃，到时让你更无法找到问题所在，全都被掩盖在正确的语法之下，那更无从入手。C的强制类型转换，其实是一种相当糟糕的语法，C++承认继承了这种语法是迫不得已，强烈建议取缔的，但C程序员却最喜欢用，这种根基越深，后患越大。

编译的时候，你宁愿看到“错误”，也不要看到“警告”。好的程序员，编译时允许出现“错误”，因为那通常是简单的语法错误，很容易纠正，但若出现大量的“警告”，那就很不成熟了，从这样的角度，可以自我评判一下的。

[ 本帖最后由 TonyDeng 于 2012-8-2 12:35 编辑 ]

关于强制转换，小鱼兄就是这样的，转到C++后，还习惯C的强制转换语法。
他还不理解为什么C++要求使用新的强制转换关键字的意义。
T版的这个例子举得也很生动。

你最后应该再空一行出来

都说C是基础，但“基础”的意义在哪里，却不是说这些话的人都知道。有些人把不良习惯当优势而不自知罢了，之前又没学过其他的语言，一起手就学C，也不可能知道什么是好什么是坏，而教的人又不说，这才更危险。

把代码弄上来看看

警告是不能忽略的，但是确实是存在一些这样的警告不影响程序运行，比如比较常见的：声明的变量未使用，还有得编译器要求main函数的返回值得情况等！！

嗯~~~~嗯~~~~

警告要引起注意哦！~我也是经常检查警告的~~