表定义:
vector<vector<cstring>> vecTable;

需求:
找出任意两行所有字符串元素都一模一样的行...返回两个索引...
找到任意两个就可以退出了...
找不到则返回两个-1.

补充说明:
1,Table的行排列无规律...
2,不要用两个For循环嵌套,然后一个个遍历...这个时间复杂度是指数级的,我受不了...
3,不管是基于算法,或者基于c++语言特性优化都行,我只要快,并且无错...
4,我没答案,别问我,这是我目前碰到的头疼的问题...

排序的复杂度你受得了吗？还是不许排序？这个二维表大概是几乘几的维数？

大约几千行到几万行,十到二十列...

我觉得困难,一是因为乱序,二是因为感觉最简单的写两个for遍历查找,逻辑很清晰,但是直觉上觉得会很慢(我没测过)
另外,排序倒不要紧,但是写个二维表排序也蛮头疼撒

不用写二维表的排序呀，你不是比较行吗。那行内的数据就不用动，整行交换就行了，只是个一维的排序。

另外我还想了个方法，根据你数据的特点，如果能找一种效果还好 hash 算法，用开链存，STL 库里就有。冲撞的 hash 值再去检查一下是不是真的两行一样你看行不行。

hash冲撞我昨晚躺床上睡觉时想过,应该比两个for好一点,我就在想,还有没更好的办法

用set等效率很低，因为set要保持时刻有序，对于你的需求而言这是不必要的效率浪费
用set的话，效率只是比“两个For循环嵌套”好一点，之所以好一点是因为set中元素是有序的，相当于第二个For使用了二分查找法进行加速

比set更好的方法是排序，相当于去掉了set的“保持时刻有序”开销
但你的需求并不需要完整排序，所以完整排序也是一种浪费

对于Hash，我不多说，因为这取决于你的数据特征

一个利用std::sort的讨巧做法（但我并不建议你这么做），是在其第三个参数，即比较函数中，判断两值是否相等，若相等，抛出异常，你在外围捕获到异常即表明有数据重复

我觉得正规的做法，是算法和快速排序类似，但不排序，即：
a. 取出第一个元素，并将其余元素依次和其对比，
   若相等，找到并退出
   若小于，将这个元素放到左边的袋子
   若大于，将这个元素放到右边的袋子
   这样之后，就得到两个袋子，左边袋子中没有一个元素和右边袋子的元素相等，因此它们之间就不需要比较了
b. 递归左边的袋子
c. 递归右边的袋子

这其实就是快速排序算法