呵呵，只批评了两句就伤自尊了？这甚至都算不上批评。一个人本就该对自己的言行负责。

关于楼主问题，你的想法完全是错的。这还不是我出言不善的主要原因。你的代码实在让我受不了。

变量b是干什么用的？

sq定义在main之后，之前却没有声明。C语言允许这样写么？参数n还没有类型声明。

变量c没有初始化便参与运算，能得到正确的结果么？

种种迹象表明你的态度太不认真了。

编程这份工作要求非常严谨，而你却如此对待。而且发言又传递出一种隐隐的傲慢。

这些都和你赶不赶时间没关系，完全是个人态度的问题。

面对这种情况，我觉得打击一下你对你没什么坏处。

现在只是论坛上说说而已，最多你难过两天。等你走上社会开始真正承担责任时，如果还是这样的态度，那你将付出更大的切实的代价。

说这些话并不是想伤害你。算是一种提醒和纠正吧。

别人叫我大哥我很开心，算是对我的认可吧。你叫也一样。但我不会因为别人叫我大哥便无视他的错误，这也不是真心对兄弟的好法。

杨大哥，感谢你对小弟说这么多，真心感谢，以后我会注意！

为什么就这样断言等比数列的思路是完全错误的？

#include<stdio.h>
#include<math.h>
int main(void)
{
    int a, n;
    scanf("%d %d", &a, &n);
    printf("%.0f\n", a/9.*((pow(10,n+1)-10)/9.-n));
    return 0;
}

这是个认识的问题。

你认为等比数列前n项和的前n项和还叫等比数列的前n项和么？

上面的话说的有点拗口，但你能推出这个公式相信也能明白我的意思。

我想你还会坚持你的看法，因为我们说的是两件事。

这就是一个和式，只不过在化简的过程中要套用两次等比数列前n项和公式。

因为用到等比数列，所以你认为其中包含等比数列的思路。

因为它不是等比数列，所以我否定小兄弟 never_yzq。

所以我们说的是两件不同的事。

能推导这个公式，至少在这个论坛里数学水平算是不错的。

注册时间比我都早，何以到现在只发过十个帖子？莫非是个小号？

欢迎多交流。

就感觉你的最简单最易懂