#include <stdio.h>

typedef struct _string
{
    char ch[6];
}string, *pstring;


int main()
{
    char s2[4] = "vfp";
    char s3[4];
    string s = {"hello"};
    string s1;

    //s3 = s2; 这句是不能编译的，也就是说不能将字符串附给另一个字符数组。
                //只能用strcpy？？看下面的
    puts(s3);

    s1 = s; //在结构中的字符数组居然可以这样被附值，也就是说结构变量附值的时候。
    puts(s1.ch); //这里将输出"hello";

    return 0;
}

看蓝色部分的问题，能解释否？

我上次跟某人解释过，声明为数组的入口指针是常指针，不能被赋值。但你现在构造的string数据类型不是数组类型，编译器不认为这个变量是const性质的。

有道理，把常指针问题给忘了，呵呵。。结帖。

[ 本帖最后由 hellovfp 于 2012-4-14 12:15 编辑 ]

你也结得太快了吧

要的就是速度，哈哈。

根据原理分析，这里s1=s，是复制赋值，复制的结构是两份的，但复过来的ch是指针副本，所以它指向的仍然是同一个地址。如果分别修改两份副本的数据，应该看到是两份的证据。

[ 本帖最后由 TonyDeng 于 2012-4-14 12:38 编辑 ]

对的，是复制了，偶测试了一下，改变s后，s1并未改变，两份内容不同。

结得太快了

是结的太快了，应该还有研究的空间。这种结构体用=赋值的实际操作到底如何？根据7楼说的实验结果，我6楼的说法有错误，不仅仅是复制指针，而是把整个结构体的内存复制了一份，而s的初始化是有点怪异的，如果是这样复制的话，它似乎是根据s.ch指针的指示去寻找外部数据复过来另存为一份新的副本——我原先以为仅仅是把ch指针的地址复过来。

[ 本帖最后由 TonyDeng 于 2012-4-14 12:50 编辑 ]

偶观察了一下s和s1中ch指针地址值，是不同的,
s中0x0012ff70
s1中是0x0012ff68
s1在后面是不能够使用s1 = {"vfp"};这种方式再改值的。
应该是和s初始化有关的问题，或许不同的编译器有不同的结果。

[ 本帖最后由 hellovfp 于 2012-4-14 13:11 编辑 ]