虚拟机的ubuntu11.10

同一个程序在一台高版本Linux上运行时没有问题，而在另一台低版本机器上运行报Floating Point Exception时，那么这极有可能是由高版本gcc链接造成的。高版本的gcc在链接时采用了新的哈希技术来提高动态链接的速度，这在低版本中是不支持的。因此会发生这个错误。gcc就是一个编译器。编译出来的软件在低版本操作系统上有些技术不支持造成这个原因。
http://zhidao.baidu.com/question/302750348.html?an=0&si=2

显示现在的版本是4.6.1，还要升？

运行时没有错误了，但是其中的一个求最大公约数的函数好像没返回正确的值，请帮忙看看：

int max_common_divisor(int p, int q)
{
      int c;
      do {
         c = p%q;
         p = q;
         q = c;
         } while((c<-1)||(c>1));
      if(c=0) return p;
      else return 1;
}

[ 本帖最后由 Frefreak 于 2011-11-11 01:37 编辑 ]

所有的程序（实现两个分数形式的有理数相加），type_rational函数打印还有些问题，但是先把求最大公约数的函数的返回值解决吧：

#include<stdio.h>
struct rational_numbers {int p,q;};
void type_rational(struct rational_numbers r);
int max_common_divisor(int p, int q);
struct rational_numbers add_rational(struct rational_numbers r1, struct rational_numbers r2);

void type_rational(struct rational_numbers r)
{
      int p,q;
      p = r.p/max_common_divisor(r.p,r.q);
      q = r.q/max_common_divisor(r.p,r.q);
      if (p * q <0)
         {
         if (p>0) printf("-%d/%d",p,-q);
         else printf("-%d/%d",p,q);
         }
      else if(p > 0) printf("%d/%d",p,q);
      else printf("%d/%d",-p,-q);
}

int max_common_divisor(int p, int q)
{
      int c;
      do {
          c = p%q;
          p = q;
          q = c;
         } while((c<-1)||(c>1));
      if(c=0) return p;
      else return 1;
}

struct rational_numbers add_rational(struct rational_numbers r1, struct rational_numbers r2)
{
      struct rational_numbers r;
      r.p = r1.p * r2.q + r1.q * r2.p;
      r.q = r1.q * r2.q;
      return r;
}
      
int main(void)
{
      struct rational_numbers r1,r2,r;
      scanf("%d/%d",&r1.p,&r1.q);
      scanf("%d/%d",&r2.p,&r2.q);
      r = add_rational(r1,r2);
      type_rational(r);
      return 0;
}

[ 本帖最后由 Frefreak 于 2011-11-11 07:46 编辑 ]

好吧，我发现我的问题了……

int max_common_divisor(int p, int q)
{
      int c;
      do {
          c = p%q;
          p = q;
          q = c;
         } while((c<-1)||(c>1));
      if(c=0) return p;
      else return 1;
}

这是刻意设计的条件吗？

为什么这样问呢？我事实上就是这里错了，犯了低级错误

编译器之所以无法在这样的方面给出错误或警告信息，就是因为事实上有专门这样写的程序——真的有。这不是编译器的问题，只能看程序员意图的。

嗯，谢谢，以后我会尽量注意不犯这样的错误的