main()
{char *p="000",*p1="000",*p2="000";
printf("%x %x %x",p,p1,p2);
}
为什么p=p1=p2.

在vc6.0下调试的,关于楼主的问题:

是被编译器优化了,如果用debug版的就不会被优化,楼主应该是用release形式编译的,
该种情况下,编译器要对代码进行优化的,
估计被优化的原因是因为
{char *p[3]={{"000"},{"000"},{"000"}};
中的3个字符串相同,被理解成为是同一个字符串了,同一个字符串的内存地址是相同的
所以就有了楼主的疑问,也许是编译器的一个bug!!
不知这些对楼主是否有用,

这是编译器自主的，没有硬性规定，这种优化冒着违反程序设计者意愿的风险，万一设计者真要三个不同的地址呢。作为程序设计者来说，也不要倚赖这种不确定的结果——如果没把握切实达到设计意图，就要想出有把握的办法，不要吊死在一棵树上。

[ 本帖最后由 TonyDeng 于 2011-9-2 09:54 编辑 ]

TonyDeng:
        你说的很对,规定是死的人是活的,谢谢你的提醒

是的，规矩是死的，人是活的。牢牢把握自己的意图才是绝对宗旨，是语言和程序体现贯彻你的思想、意图，不是你受制于语言和程序！

事实上，我从来就没搞清楚*p++这样的语句到底是*(p++)还是(*p)++，所以我一般不写*p++这样的语句，要么就写后面的两种之一。这个观点，你以前也说过的。现在本主题的问题，也是如此。

thank you,有多一种理解了。编译器优化这说。

不用分配，因为“000”相当于一个字符串，p[0]="000";相当于把“000”的首地址赋值给p[0],因此p[1],p[2],同理，他们的值与p[0]相同。。。。